на 351
"Вы мне про Ваш великий усилитель не ответили. В п. 345"
- Вы, батенька, совсем лентяй, однако.
По ссылке из 344 поста можно перейти в соответствующую ветку, где желательно читать с самого начала ()
Там ссылка на другую ветку, где после долгой дискуссии было проведено моделирование усилителя (результат здесь - , здесь - , пост 213 и здесь - , заключение в посте 227).
Для информации - В этой же ветке проведено моделирование усилителя Никитина, если интересно, конечно.
[small]Отредактировано: 10-02-2006, 09:40[/small]
"Вы мне про Ваш великий усилитель не ответили. В п. 345"
- Вы, батенька, совсем лентяй, однако.
По ссылке из 344 поста можно перейти в соответствующую ветку, где желательно читать с самого начала ()
Там ссылка на другую ветку, где после долгой дискуссии было проведено моделирование усилителя (результат здесь - , здесь - , пост 213 и здесь - , заключение в посте 227).
Для информации - В этой же ветке проведено моделирование усилителя Никитина, если интересно, конечно.
[small]Отредактировано: 10-02-2006, 09:40[/small]
Например разница в отклонениях АЧХ на 0.5 Db на 100 КГц будет незаметна, т.к. даже в слышимой части спектра чуствительность находится недалеко от этих границ (честно говоря не помню точно сейчас эту величину, но что самое интересное разброс этих границ от человека к человеку настолько велик, что непонятно, что в научных трудах брали за основу