Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Константин Дружелюбов.

Он победил ВООБЩЕ! Потому многие просто побоялись для сравнения принести/дать свои усилители. И правильно сделали. Сейчас хоть можно заниматься критикой... )
Смотрите шире, господа! Анализируйте происходящее!


А мнение по первой прослушке? А почему Аудионэт не был представлен в слепом тесте? А почему мы вообще не услишали его? Почему его надо было скрывать от общественности? В чём дело?

Эти претензии предъяви звукорежиссёрам, пож.,  это в их "власти" создать целостный звуковой образ. А если некоторые усилители "заполняют" дыры своей интерпретацией исходной информации - это их объективный недостаток, плавно перетекающий в субъективное преимущество (для пользователя, но не всякого).

Две недели юзал Аудионет в своём тракте, как отдельно, так и в паре с Техниксом (биамп), в разных комбинациях.  Ни о какой раздельности, как характерной черты Аудионета, речи идти не может..  Проблема в качестве записи.  Эта проблема стара, как мир, между прочим.  И во времена винила\магнитной ленты она была, и теперь.

Решать её можно по-разному.
Как вариант - приобрести усилитель- нивелятор(они совершенно разнообразны, каждый имеет "свой почерк").  Чем многие увлекаются..  
Как - вариант, вспомнить, об адаптивности слуха\восприятия  , и приобрести точный прибор(если карман располагает к тому)...  Вы, в таком случае, ни чего не теряете.  У вас отличный усилитель, который совершенные записи воспроизведёт с должным совершенством.  И, с другой стороны, слуховой аппарат, адоптировавшийся со временем к характерным особенностям тракта, в который интегрирован "честный" усилитель.  

В обеих случая, кстати, возможны неудачи..  В последнем, например, неспособность вашего слухового аппарата к адоптации и варриативности.  Что бы это проверить, нужно слушать, а не тэстить..  О чём я с Артёмом (А-мания) тут талдычу который день.


Помимо всего прочего, ты, Артём, как и многие другие «судьи», не слушали Аудионет хоть сколь ни будь долго.. ((На всех наших сборищах происходил кавардак с дерготнёй и перетыканием.  Все хотят «много и сразу».))… И на разнообразном материале, а не только том, что вы для себя считаете «тестовым». Вот я, к примеру, свои «тестовые» записи использую в основном для привязки к тембральному балансу. Мне непросто оценить тембральный баланс безотносительно.  Что касаемо сцены.. я тоже свои записи ставлю. Потому что примерно знаю, что и как на них должно размещаться в пространстве.  После этих основных привязок я могу слушать всё что угодно, и оценивать естественность передачи, общее впечатление так сказать.  Есть ещё нюансы и моменты, но они вторичны…

Давайте не будем говорить о прогнозах, лучше о реальности. А реальность такова, что мало совместима с "прогнозами".
Гидрометцентр ошибается в прогнозах один раз, зато каждый день! (с)

Как своевременно сказано! А кто-нибудь из критиков слушал СЛА-2 хоть сколь ни будь долго? Нет! А почему? Удивленные результатом, и "заряженные" на его критику даже не захотели познакомиться с аппаратом поближе. Странно, почему?
Вот я не побоялся! Именно поэтому я имею возможноность рассуждать абсолютно беспристрастно, невзирая на бренды и личную собственность!