|
25-05-2006 14:47:48
3988
это не я ошибся(имхо ессно), а вы сильно ошибаетесь по поводу слы(еще раз имхо).... у меня не было случая послушать слу с треугольниками.. и пара вопосов: 1. ЖМ и Треугольники разве одинаковы? 2. Вы сами решили, что там нет проблем? |
|
|
|
|
|
25-05-2006 14:49:53
Барон, я слышал много и нудно усилители с подобной схемотехникой. Оттого, что я ещё два часа послушаю этот усь, он лучше не станет. Слушать(долго) нужно неопытным (в плане разнообразия). Я себя к таким не отношу. Мой стаж слушателя - 25 лет... Барон, ты же очевидец, сколько мне понадобилось времени на то, чтобы проверить, "дурил" ли нас Леонид?? Секунд пять-десять? Не так ли? Барон, я дважды слушал СЛА. Этого мне достаточно. Для проверки я дома послушал подобный усилитель.. Если будет нужно, я «склепаю» за пол часа «на коленке» репликант СЛА и подробнейшим образом это дело изучу.. Но мне, в принципе, достаточно Гумели и Дорофеева, чтобы иметь четкие представления, о "способностях" СЛА... А также модели в Микрокапе…
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||
|
|
|
|
25-05-2006 14:54:21
...YBA после. На Аудионет времени не хватило... уж долго коммутировали YBA/.  )А Плиний мне ни очень нравится, и никогда особо не нравился. Именно за то, что он "скругляет" звук. При этом не искажая, что плюс, по сравнению со СЛА.
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||
|
|
|
|
25-05-2006 14:55:55
Да нет, не одинаковые, но во многом похожие - французы, капризны, пискуны из металла... и проч. Уж по любому - не самые честные.
Разумеется! И не только я! Или Вы меня сейчас будете упрекать в непрофессионализме? Смотрите что получается: основные качественные состовляющие на лицо - сцена, тональный баланс, эмоциональность, желание слушать музыку и наслаждаться ей - всё на месте. Ни о каких ярких высоких или циканья (вспормните АЧХ Триангов), ни о каком доминировании/нехватке баса, ни о каком бумбоксовом звучании речи не идет. Усилитель уверенно контролирует акустику. Он её подчиняет, она ему подчиняется... |
|||||
|
|
|
|
25-05-2006 14:56:40
|Мой стаж слушателя - 25 лет...
Ничего себе...Сколько ж тебе лет? |
|
|
|
|
|
25-05-2006 15:01:59
Кембридж - давайте оставим в стороне (смешно сравнивать).... Пэйнмаллер. - Да, согласен полностью - интересный усилитель. Не отнять. На чемто он нам не понравился (это когда "до", а вспомнил на Рамштейн). А так интересный, очень. Жаль проблемы с качеством... Но не стоит забывать сколько он стоит!!! И какие характеристики давал сам Антом своему усилителю здесь на форуме. YBA после. - Не смешно. Смотрите на цену.
)) Без комментариев.А для участия Аудионэт в тесте не хватило смелости? ))) |
|||||||
|
|
|
|
25-05-2006 15:08:46
\\но во многом похожие - французы, пискуны из металла... и проч.\\
эти признаки к звуку никакого отношения не имеют(скорее каие-то внешние признаки), про капризность еще расскажите.... а вообще это совершенно разные АС и концепции по которым эти фирмы создают АС отличаются сильно. ЗЫ. и пищалки трианглов не стоит сравнивать с фокаловским... это совсем разное... как и бумажные НЧ\СЧ треугольников и многослойные стеклотканевые НЧ\СЧ фокалов \\Уж по любому - не самые честные. \\ пореже мечите про "честность" АС (совет, отвечать не обязательно) \\вспормните АЧХ Триангов\\ нафиг не надо, я их не раз слушал \\Или Вы меня сейчас будете упрекать в непрофессионализме? // у вас со звуком есть что-то профессиональное? вы музыкант, звукореж иль может музпродюссер))? упрекат, я ессно не буду, но степнь вашего профессионализма мне пока неизвестна.. впрочем некотрые ваши мнения подсказывают, что профессионализм вы иногда тщательно скрываете (рад бы ошибиться) зато много олимпийского задора и влияния "голосов")) \\эмоциональность, желание слушать музыку// это вы про себя или про слу или про треугольники? //Усилитель уверенно контролирует акустику// былоб странно увидеть профусил который совсем уж плохо контролирует АС... это азы... |
|
|
|
|
|
25-05-2006 15:18:56
Действительно смешно даже с Cambridge Audio сравнивать сложно, а ведь SLA позиционирутся как усилитель делающий всех до трех тысяч долларов. Значит Cambridge делает всех до 5000, не зря его видать все хвалят. |
||||
|
|
|
|||
