| Цитата |
|---|
| Понятие "отстраненность звучания" к этому аппарату не имеет никакого отношения. |
Конечно не имеет. Странно кто вообще додумался прикрепить Клячину такой "ярлык".
|
06-06-2006 23:27:44
Конечно не имеет. Странно кто вообще додумался прикрепить Клячину такой "ярлык". |
|||
|
|
|
|
06-06-2006 23:55:24
а что собой представляют адком и денсен, и брайстон в сравнении с винсент, арт и лабгруппен? насколько они достойны внимания - адком и денсен? |
|||
|
|
|
|
07-06-2006 00:12:31
judas priest а почему вопрос с улыбкой? юмора не понял.
|
|
|
|
|
|
07-06-2006 00:34:37
чтоб веселей было
теперь я действительно смеюсь - тебя, я вижу, задергали всякими подъепками а вопрос у меня вполне простой и серьезный и никакого юмора - мне интересно твое мнение об усилках адком и денсен, их многие хвалят. |
|
|
|
|
|
07-06-2006 00:37:18
Константин Дружелюбов. 5008.
Константин, я несколько не понял. Как это "опираться на стороннее мнение, в вопросе вовлечённости звучания"? Где же удалось послушать Клячина, что в вопросе вовлеченности приходится опираться на мнения других людей? И ещё по Клячину (что-то не похоже на мои впечатления о нем) поэтому спрошу: с чем удалось его сравнить, и в каком тракте он выдал столь удивительный звук? |
|||
|
|
|
|
07-06-2006 01:00:07
|
|||
|
|
|
|
07-06-2006 08:35:22
\и чуть порезче, чуть помутней и чуть почестней.
О как! \Видно старались |
|
|
|
|
|
07-06-2006 08:38:19
Ну скока можно писать об этом))) Потому что не место ему в моей системе!
Эта пять!
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||||
|
|
|
|
07-06-2006 08:40:51
Как бывший владелец денсена в-100 советую забить на эту фирму с ходу. Судя по твоему нику, к металлу ты неравнодушен. Так вот, не катит денсен под это дело. Хуже первого ARTа. Ты же вроде участвовал в той ветке про СЛА-1, где я подробнейшим образом описывал, что изменилось в звуке после замены денсена на АРТ?
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
||||
|
|
|
|||