|
05-03-2006 23:15:08
давай, сион, ты сначала сформулируешь свое мнение, к примеру, о Клее и его отличии от Кандинского, а потому обсудим специфику Малевича, ок? что касатеся простого соотношения копии и оригинала Ч.К., то картина выполнена в сложной монохромной гамме, там сложная техника, а форма - не вполне квадрат. Оригинал производит мощное впечатление, а копии - никакого. А ведь есть еще белый квадрат, коий совсем не передаваем обычной полиграфией. да и скирой едва ли.  |
|||
|
|
|
|
05-03-2006 23:16:15
848..
ты, мил-человек- смайлы НЕ подставляй, если пытаешься ХУЙНЮ нести.. и так видно, без маски, что смешон. так вот, о чем это я?.. ага..о подлиннике и копии..в музыке.. Создал автор свое произведение..скажем- пассаж на рояле..своем.знамо дело- сам и играл..итак-ПОДЛИННИК..в нем- душа..автора!! прошло 150 лет..на другом рояле!!- другой пианист!!- сыграл..Смирнов, иди сюда..слушай внимательно..КОПИЯ!! в которой- души автора- в помине нет, под большим сомнением- а реализована ли ЕГО задумка, сыграны ли так акценты. при этом- исполнитель- как пианист- ЛУЧШЕ автора, рояль- лучше, сыграно- ЗАЕБИСЬ..все в шоке, браво!!..КОПИЯ- лучше ПОДЛИННИКА..)) |
|
|
|
|
|
05-03-2006 23:23:32
исполнение композитором своего произведения - одна из копий (интерперетаций). Шостакович, к примеру, совсем не лучше, чем современные исполнители его форт. концерта. Но это не отменяет того, что подлинником остается исходный текст, для которого возможны миллионы интерпретаций, убедительных и не очень.
А ваще - гавновопрос. Читайте Беньямина про исчезновение ауры в век технической воспороизводимости. |
|
|
|
|
|
05-03-2006 23:23:40
853..
спасибо..с Квадратом я знаком.)) так вот, ситуация- Оригинал- не производит НИКАКОГО впечатления..и ЧТО?? да, о мнениях..твое- неверное..и ЧТО?? да, еще одно мнение..скриншот мульта- Масяня- ВЫДАЮЩИЙСЯ пример изобразительного исскуства..и ЧТО? и последнее..вы с какой стороны разбиваете вареное куриное яйцо?? |
|
|
|
|
|
05-03-2006 23:27:17
855.
категорически согласен..в этом говновопросе- все в говне.. я же- в белом!!)) вот так вот!!)) не будем, Сережа ссориться и кидать жару в топку.. все это- вкусовщина, в чистом виде, однако- СТРОЙНОСТЬ аргументов в полемике- нужно соблюдать( я не в твой адрес) |
|
|
|
|
|
05-03-2006 23:31:27
Привет!
Второй месяц читаю этот форум! Он об аппаратуре несущей культуру в массы. Почему столько грубости? То ли аппаратура плохая, то ли масса? Я не про сегодня, а вообще, столько хлама, информацию с трудом наскребаешь.
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|
|
|
|
|
05-03-2006 23:38:52
короче, ты, мил человек, не разбираешься в искусстве 20 века. сам не рисуешь и любишь иллюстрации к журналу Огонек. За реализм. еще Глазунов нравится, наверняка, морды можно узнать. Спорю, что и Кейджа с Картером не слушаешь, и тему квартета Веберна не воспроизведешь. Тогда и не суди о том, чего не понимаешь. Просто скажи, что оно дегенеративное, это искусство, и успокойся. Хотя все вокруг тебя создано дизайном, выросшим на Баухаузе и русском авангарде. Твой комп, к примеру. Но это тебе знать не обязательно. |
|||
|
|
|
|
05-03-2006 23:45:39
да, формы пластические для масяни не оригинальны, их придумал Клее, как и многое другое, что для тебя в порядке вещей через изобразительные решения интернетовских образов. И дальше будешь хвастаться своим невежеством? Они придумали мир, в котором ты живешь.
|
||||
|
|
|
|||
