|
02-10-2006 00:48:37
Встретились и отдал. Иллюзий не питаю. Я свою задачу выполняю - делаю как могу. Кому не нравится - милости просим обратно, так что я без претензий. А вообще главное чтобы хозяину нравилось.
|
|
|
|
|
|
02-10-2006 00:56:38
Ну так главное не чтоб просто сыграть, а КАК сыграть. Впрочем, как я уже сказал, здесь не тот случай, НЕоценочный. |
|||
|
|
|
|
02-10-2006 00:58:11
А что, кому-то не нравится? Что-то я сомневаюсь...  )
У него встретились? [small]Отредактировано: 02-10-2006, 01:00[/small] |
|||||
|
|
|
|
02-10-2006 00:58:56
КАК сыграть на "легкой" и КАК на "тяжелой" нагрузках - две большие разницы, как говорят уже за границей |
|||
|
|
|
|
02-10-2006 01:06:23
Как СЛА играет на "тяжелой" акустике я тебе и сам рассказать могу - Дины BM-15 не Трианглы в этом плане. И как с "легкими" Трианглами играет - тоже песню спою. |
|||
|
|
|
|
02-10-2006 01:30:49
это не очень серьезная нагрузка - импеданс ниже 4.3 Ом не падает. так что не подарок, но не смертельно. нужно посерьезнее нагрузить. |
|||
|
|
|
|
02-10-2006 01:57:51
Может вообще найдем акустику с нулевым импедансом и заставим СЛА оживить бездыханное тельце? Другими словами - а нахрена нам нужна акустика с такими "сюрпризами"? |
|||
|
|
|
|
02-10-2006 10:25:06
да хотя бы с 3 и чутьем менее 88 - встречаются. но это так, чтобы сразу видно было кто есть ху. можно и на 4 омах - взять серьезный напольник с минимум двумя басовиками, чтобы было поле для деятельности уся. |
|||
|
|
|
|
02-10-2006 10:36:00
9152
Вова, ну нельзя же так... доколе ты будешь в непонятки играть? объясняю еще раз: я тебя спрашивал про ЭМ волну - все ли тебе понятно. ты сказал, что давно и в ответ сослался на дискуссию на сундуке. так вот, на сундуке обсуждалась не волна, а стационарное магнитное поле. об этом тебе сто раз говорили, и ты до сиз пор въехать в это не можешь. в какой раз тебе повторить - не путай суицид с инцестом - волна это одно, а стац. поле - совсем другое.
Вова, эта тема сто раз обсуждалась - что-то нового сказать не возможно. не вижу смысла повторять. тем более, что предложенные тебе ссылки ты не читаешь и много там не понимаешь. поэтому я и спросил, разобрался ли ты с азами, прежде чем далее двигаться. как, например, объяснить тебе механизм распространения волны в среде (что кстати ты воспринимаешь не более как день недели, у тебя среда - не разные типы материалов, а дни недели - сам сказал), если ты не знаешь как эта волна распространяется в вакууме?
Вова, аргументов более сложных, боюсь ты не поймешь  ( |
|||||
|
|
|
||||
