Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

990
\ у вас точнометр дома стоит?
1. Речь не о том, насколько я приборами (на слух) могу определить точность передачи ФОРМЫ сложнейшего муз.сигнала. Речь о том, что надо стремиться к максимальной ТОЧНОСТИ всеми доступными средствами.

\Слышание музыки - не техническое, а художественное событие.
2. Да. А вот построение аппаратуры - событие чисто техническое с дополнительным использование субъективной оценки.

\В вашей интерпретации звук пня неотличим от звука скрипки.
У них СПЕКТР разный. НЕУЧ!

\Как поймать событие воспроизводтсва музыкального произведения, а не звуки как таковые?
Перечитаейте мои посты, что есть МУЗЫКА с технической точки зрения. Ответ на вопрос первой части находится во второй (после запятой).

\Одна "линейность масштабирования" чего стоит. вы способны ее описать, не прибегая к "эмоциям" и "душе"?
Конечно. Думаю даже вы это осилите.
Output(t)=Input(t)*K, где К - коэффициент масштабирования, Input(t) b Output(t) - соответственно функции входного и выходного сигнала от времени.

\вне соотнесения формы-содержания
О как! Спорил спорил, а сам в ИТОГО к ФОРМЕ с содержанием внутри её и свёл. Молодца!
А теперь чуть чуть напрягись и СОЕДИНИ ниточкой форму-содержание, которую ты имеешь ввиду в плане субъективной оценки услышанного, с формой СИГНАЛА, о которой я писал. Потом перечитай п.988 на этой же странице и переосмысли тобой же написанное.

993
\Они просто некомпетентны в предмете.
Я ИХ (господи, незнаю даже кого )) ) и не читал.
Напишите ка ВАШЕ, ПРАВИЛЬНОЕ прочтение хотя бы 1-й симфонии. Посмеёмся вместе. Покуда САМИ ничего из написанного не покажете - НАХУЙ!  

....

[small]Отредактировано: 09-03-2006, 00:50[/small]

Я же говорил что тут со "смешным архаизмом" далеко не уйдешь. За подобные выражения аудиофилы сразу дают в морду )))
А жаль, мне было бы интересно еще послушать Иванова. Например, почему при таком здоровом художественном отношении к музыке все-таки макинтош а не сони зa 200$?