|
20-02-2006 20:54:24
На: 10
т.е. Вы считаете, что 7200 - более удачен? |
|
|
|
|
|
20-02-2006 23:44:24
Миша Шиш правильно сказал. Это вопрос предпочтений. Для моих ушей 7001 дает намного более правильный звук
|
|
|
|
|
|
21-02-2006 08:05:41
Игорь Калинин
/Где бы найти аппарат объединяющий всё это да за такие же деньги - несбыточная мечта! Игорь, я нашел. Это Маранц 7001:)))) Послушайте еще денон 1055 |
|
|
|
|
|
21-02-2006 14:05:51
Игорь, ну я не скажу, что так сильно повернули, но звук изменился к лучшему.
|
|
|
|
|
|
21-02-2006 21:52:55
Кстати на вопрос этой ветки.
Если модель недавно сняли с производства её можно найти в провинции. В Москве рынок быстрее реагирует, раньше появляется раньше исчезает. Друг хвалился на днях в Нижнем Новгороде взял и ещё один товарищ вчера из Мурома привёз. Мы слушали, ему не подошло, возможно назад отвезёт. Если интересно можно соглосовать, приедите возьмёте.
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|
|
|
|
|
22-02-2006 20:52:57
Знаете, не мнее 1/4 все обсуждений - разговоры о "правильности" звучания. Хочу сказать по аналогии: для нас, аудиофилов, аудиоманов и прочая, звуковые аппараты - вроде женщины. Мы ее любим, вожделеем в разных аспектах: кто-то любит, чтобы баба пахла хорошими духами (это "живописцы"), кто-то считает, что чем меньше запахов, тем лучше (это "пуристы" - от англ. pure - чистый), кто-то считает, что женчина должна пахнуть натурально ("натуралисты"). Так и мы с вами: запах духов - окрашенный звук, пуристы - абсолютно ровный тембральный баланс и точная передача записи, натуралисты - думаю те же пуристы - а кто знает, как звучит на самом деле? Но может быть запах женских выделений кого-то возбуждает? (есть такие-нюхают консервированные девичьи трусики). Решайте каждый для себя сам! :-0
Но учтите, все мастера, скажем скрипичные, добивались окрашенного звучания. Например я - живописец:-) |
||||
|
|
|
|||
