|
02-06-2006 15:34:52
Дык я же и спрашиваю NAD C162 или ROTEL RC-1070?
|
|
|
|
|
|
02-06-2006 16:07:08
NAD и Rotel как по характеристикам, так и по звуку совершенно разные аппараты: NAD C162 - КНИ=0,01%, С/Ш=80 дб Rotel RC-1070 - КНИ=0,0006, С/Ш=95дб а по звуку поинтересуйтесь у владельцев
Мы пойдём другим путём (с)
|
|||
|
|
|
|
02-06-2006 16:19:40
Ну по характеристикам они близки. Я бы даже отдал предпочтение НАДу.
NAD C162 - КНИ=<0,01%, С/Ш=>100 дб (при 0,5В на выходе) Rotel RC-1070 - КНИ=0,006%, С/Ш=95дб (при 1 В на выходе) Владельцы, охарактеризуйте пожалуйста звук этих аппаратов!!! |
|
|
|
|
|
02-06-2006 16:25:46
Пардон за искаженную инфу, точнее это на пульт.ру лажают 
Мы пойдём другим путём (с)
|
|||
|
|
|
|
02-06-2006 17:19:34
на 19
Там он писал, что Rвых. не 50Ком (это мол ошибка), а 20Ком. Хотя, по моему, и это многовато. |
|||
|
|
|
|
02-06-2006 17:34:00
Спасибо, очень кстати. А.Никитин пишет,
"50 кОм - это ошибка. И там, и там стоят потенциометры по 20К . Соответственно, 20К может быть только при очень высокоомном источнике сигнала - чисто теоретическая возможность. Если же сопротивление источника небольшое, как у практически любого современного аппарата, то выходное сопротивление в худшем случае (- 6дБ) составит 5 кОм." Но и 5 кОм это много. Критичен к межблочникам |
|
|
|
|
|
02-06-2006 17:41:23
Провёл эксперимент: подцепил свой 542-й сидюк к 272-му мощнику напрямую, минуя пред. Погонял немного, поприслушивался, потом вернул всё назад - т.е. через пред. Послушал.
Мои уши разницы не заметили, а субъективно, так с предом лучше - загорелись привычные лампочки, заработала громкость с пульта. Так что - вот... |
|
|
|
|
|
05-06-2006 09:57:41
Андрюха Красноярск (27): Спасибо за эксперимент.
У меня есть возможность подключить источник сигнала через эквалайзер к усилителю мощности. Но при этом не задействовать активные элементы схемы эквалайзера. Т.е. сигнал пришёл на эквалайзер и тут же через механический контакт ушёл на усилитель. Эквалайзер при этом может быть выключен из сети. Так вот разница между таким подключением и подключением напрямую к усилителю есть, но она определяется характером звучания межблочных кабелей. При задействовании аттенюатора эквалайзера но при отключённой схеме активных фильтров (сигнал проходит через резистивный делитель и активные элементы выходного буфера) пропадает микродинамика (исчезает атмосфера помещения где проводилась запись) и страдает ясность звука. Звук становится тупее, но музыкальнее. Правда эта музыкальность не радует т.к. не покидает ощущение, что чего-то не хватает. Выходное сопротивление эквалайзера порядка 5 кОм. Так вот имеет ли смысл брать пред на дискретных элементах в классе А с малым выходным и большим входным сопротивлением (75 Ом и 500 кОм соответственно), напимер NAD C160, чтобы избежать таких деградаций в звучании тракта. Или это мои иллюзии. Кто-то экспериментировал? |
||||
|
|
|
|||
