Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Комплект для метала и немного рока\джаза

 
 
За эти деньги - Monitor Audio Bronze BR2 + Onkyo A-9211.
Что касается акустики, то вообще за эти деньги(10-12 тыр.) ни хрена хорошего кроме Монитор Аудио Бронз нет. Именно для металла. С усилком ещё можно как-то поэкспериментировать. Но вот с акустикой вообще нонсенс. Она вся за эти деньги НЕ звучит вообще!
 
 
Хорошо. С акустикой можно подождать и взять баксов за 500. Просто сейчас еще все равно акустику слушаю редко, некогда, ребенок еще не подрос.
А Elac 53 ? Вроде по тестам подходит, и недорого ?

Взял Ямаху 459-ю домой послушать на какое-то время (есть возможность) новую, ну не усил конечно, но я слышал усилы Ямы, ИМХО там отличия монопенисуальные, просто если реально понравится образ звука, то можно и AX-596 заказать, реально то мне мощность не нужна, я слушаю негромко, а в быту от реса удобства есть.
Звук пока напрягает через наушники. Жестко, плоско. Впрочем через нынешнюю акустику мягкую гуд (но она сама Г.), тока низов поболе бы, и детали есть и воздух, но не было пока возможности на нормальной (не совсем тихой) громкости послушать. Через Синхайзеры же 595-е очень плохо. До полного нежелания слушать.. Говорят Яма месяц греется и потом мягче становится... х.з. Оставил жене греть звуком от телика :).
И есть впечатление, что не спелась Яма с моим Маратнцем. Такое ощущение, что не понять ей затянутой атаки на низах, одушевленной середины и подрезанных верхов, что он дает.
На верхах зудит (на россыпи тарелок и на верху гитары акустической), на низах пердит (на контрабасе), середину (вокал Киске) делает железной какой-то.. Может опять же это просто непрогрев...
С дэки напрямую в наушники звук заметно приятнее. Не идеал, но все же не отторгает.

В связи с этим соображения.
На самом деле Яма то на реальном мясистом тяжеляке - trash, death, вполне даже и сейчас классно отыграла. Там сцена нафиг не нужна, там динамика нужна и жесткость в тему, и это есть, а баса много не надо, чтобы не гундело.
Беда тока в том, что я чаще слушаю Iron Maiden, Helloween и пр., то есть это конечно металл, но это биже к арт-року по образу звука то. Там нет мяса, там сильный выделенный высокий вокал, и упор на солирующие инструменты без мясистой поддержки, активная работа баса мелодическая сзади и т.д.
И чет мне на такой музыке перспективы у Ямы даже с прогревом, даже если  это будет усил верхний, показались как-то не особо..

Насчет Onkyo - я так понимаю там просто низы получше, чем у Ямы, немного прозрачнее середина и не так звенит верх, но довольно близко в целом по образу, и всегда хуже за те же деньги. То есть надо дороже заметно Ямы брать Onkyo, чтобы было лучше. Не так ?

В магазине мужик советовал упорно Rotel.. Но мне кажется они всем Ротель советуют для тяжеляка типа. А чет мне не верится, что это шепелявящий с резиновыми низами друг может реально играть тяжеляк без каши, и крайне смущает, что там разъем под уши мелкий. + странности с кучей бабок за гребанный пульт между 04 и 05 моделью все добивают.

Еще интересным кажется Cambridge Audio. Фиг с ним, что говорят, что это не для тяжести. Helloween должен быть гуд с ним, и там вроде как для ушей встроенный усил получше (поймите правильно, я все понимаю, про отдельный усил для ушей, но я практично смотрю на этот вопрос - в быту он мне просто будет мешать). Но очень смущает конструктив. Поглядел фото внутренностей - да это же галимый Китай.. И по отзывам все это часто горит и пр.. Есть опыт с тяжеляком на нем ?

Появилась шальная  мысль, а может Марантц ? Ну люблю я звук своей дэки, правда возможно это я TDA1540 люблю, а не Марантц как таковой.. Не будет ли для металла избытком протяжности низов два Марантца в связке ?
 
 
Маранц, для тяжеляка не берите. Разочаруетесь. попробуйте, где нибудь послушать ресиверы Харман кардон. Сами же говорите, что гоняете и через телек, вполне универсальные и тяжеляк могут отыграть.
 
 
Харман послушайте по возможности...
Кэмбридж брать я бы не стал - если Вам нравится как звучит Ваш Марантц - то Кэмбридж точно будет не по душе. Да и звука ИМХО там нет, и динамики тоже.

Ротель - это вообще мертвяк! Вы этот блин плоский в руки возьмите подержите - утюг обычный и то больше весит! =)
Это не усилитель, а средство для отучения от музыки. Даже комнату отапливать не может ибо не греется нифига.

Я не буду оригинальным - посоветую НАД-320 и Монитор Аудио бронзы Б2. Если больше любите слушать музыку - а не ньюансы типа сопения правого гитариста - то скорее всего по душе связка будет.
У меня как раз тоже источник на TDA1540 (филя 204) и была эта связка.

А так - если из нового - то сложно что-то найти, чтобы просто сесть и послушать музыку. Не дает новая аппаратура в мир музыки погрузиться - детали, сцена, точность - а музыки нет, даже у дорогой техники.
Говорю - послушайте НАД, может быть то, что ищите. Только погрейте его - звук меняется.

[small]Отредактировано: 04-04-2007, 11:37[/small]
 
 
NAD послушаю.. Чуть поднаберусь понимания что мне надо услышать, ибо в условиях комнаты прослушивания (благо есть у нас, и выбор есть чего послушать) это все экстремально, надо быстро понять, поэтому знать что хотел услушать.
Правда сомневаюсь я заочно про NAD. Ибо боюсь он слишком похоже на тот самый TDA1540 звучит,  удвоять эффект не хочется, Яму взял послушать именно потому что разбавить надо бы. Может 659-ю послушаю...
 
 
Да, Харман вряд ли, меня от дизайна сразу стошнит, а музыка штука субъективная, если вещь не нравится даже внешне, сложно заставить ее  слушать, да и низы у HK рыхлые обычно.
 
 
Roman:
Нет, они хорошо вместе играют. НАД грубый - 1540 мягкий. У 1540 середина чуток поджата - а у НАД она немного акцентирована.
Такой тепленький драйвовый музыкальный звук получается, послушайте. Только НАД погрейте - он холодный хуже играет, особенно когда новый.
 
 
Elac BS53 слушал. Как раз на НАД 320. Очень сильно разочаровали, хотя "по тестам" тоже их для себя заочно выбрал.
 
 
Послушал в салоне CA 654А и NAD 352.

В общем в реальном сравнении Azur разочаровал, звучание ОЧЕНЬ мягкое, середина ненавязчиво, классно, выперта вперед, саксофон буквально обволакивает уши, но тока верха шелестят, а баса вообще не слыхать.. При этом на джазе это все так интересненько, но на ЛЮБОМ металле резко проваливается, превращаясь в подобие музыкального центра.

NAD я уже слушал без особой надежды, ибо все же я его не хотел изначально.  Слышал, что грубоват, излишне басовит..
Но, но... Он первый, кто дал на ушах реально больше басов и объема при ПОЛНОМ сохранении сцены в сравнении с дэкой..
Я даже несколько шокирован такой точно передачей сигнала. То есть по сути (не важно на ушах или акустике) он очень точно передает все источники звука, при этом делает звук в целом, то есть не только на крае диапазона, более басовитым, то есть это небольшой, но явный окрас в басовую сторону, при этом появляется небольшая хрипотца на верхней середине, которая не слышится как искажения, но как некоторая намеренная легкая грубость, как в вокале барда.

В целом звук довольно своеобразный тонально, но что вери гуд, сцену держит отлично.

Очень хорошо звучит старый рок, также очень хорошо звучит реальная тяжесть, классический power типа Helloween пока что чувствуется звучит немного менее эмоционально, чем хотелось бы.. Джаз немного теряет утонченности середины с Марантца, но получает больше деталировки в басовой области.

Усил зверски требователен к акустике и источнику.
На моих нынешних колонках звучит довольно зажато, в наушниках отлично, в салоне я тоже слушал гуд.
Источник чуть хуже сразу резко портит звук.

Долго он греется первоначально ?
И после прогрева превичного потомзвучит попрозрачнее, или все же плотность эта звучания всегда ?
 
 
Да, забыл сказать - NAD 352 то я купил ессно в итоге вместо Ямы.
Вопросы так сказать уже по юзанию в деле :).
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)