Китайский ламповый усилитель se на el34, Music hall rivals на el34

Да обычно для лампы - беззубо, мутновато, для любителей фоновой музыки. Начальный уровень.

Что ж, в порядке высказывания мнений – извольте.

1. Из объективных ТТХ Вашего теперешнего мощника:
http://www.artproaudio.com/downloads/owners_manuals/om_sla2.pdf
может вызывать сомнение, на мой взгляд, только т.н. «Total Harmonic Distortion (THD) <0.05% (typical)», в этой манере, без указания частотного диапазона замера и, как это делают уважающие потребителя фирмы, трёх показательных мощностей замера, скажем, полной номинальной, одной десятой номинальной и одной сотой номинальной. При такой манере «указания» данного параметра какие могут быть реальные величины при каких упомянутых мной параметрах, знает только производитель. И когда это не просто пренебрежение к потребителю, то обычно – способ сокрытия слабого качества изделия по этому показателю.

Но если для Вас ни малейших признаков слышимых нелинейных искажений в Вашем мощнике нет, то чего Вы «от добра добра ищете»? В смысле зачем Вам другой мощник? Тем более – ламповый, которых на современном «рынке» в виде халтурного развода кроликов – пруд пруди… Да ещё однотактник, с его гораздо худшими Кг… К каким показателям Вашего теперешнего мощника Вы прониклись ненавистью?..

2. На упомянутых Вами «100гдш33-8» можно сделать весьма полноценные по «крайним НЧ» (или «глубоким басам», как кому больше нравится называть) АС, рассчитав и сконстролив достаточного объёма корпуса с разумными по площади шахтами ФИ, настроенными примерно на 30…35 Гц, далее эксплуатируя их с включением в цепь системы качественного графического эква, не менее 10 полос, с нижним движком не выше, чем на 31 Гц. Проблема только будет в дополнении этих АС на паре 100гдш33-8 каждая, не так ли (т.е. с номинальным импедансом в параллели 4 Ом) «сателлитами» соответствующих не только импедансов, но и чувствительности.

Вобщем я готов пожертвовать в китайком ламповике THD, если будет натуральная подача, хорошая стерео панорама и без явных провалов или горбов по НЧ,СЧ,ВЧ.
Меня интерисовало, не будет ли усилитель (по приведенной мной ссылке в первом посте и ему подобных) одновременно хуже и старой радиолы, и транзистора нынешнего.

Совершенно верно. Забыли добавить тот факт, что ламповые искажения, в отличии от кремниевых, имеют
приближение к природным. Nature (в переводе с англ. — «Природа»)
Из этого и складывается ощущение натурального (природного) звука ламп.
Не один музыкальный инструмент не работает без искажений. Сама природа звукоизвлечения это всегда
деформации и резонансы материалов, кристаллических решёток и взаимодействие сред,
которые не могут происходить без искажений.
Ламповые гармоники к этому приближены.
Транзисторные-нет.

И тогда бы не было в Ваших словах противоречий типа:


Это естественность стимулирует ощущение приятности. Не наоборот.


Ещё будет наоборот, через зад, оценивать звучание лампового усилителя средствами электрического контроля.
Тогда, конечно, на выходе, по сравнению с кремнием будет жуть.

А вот на выходе акустики для нашего естественного (живого, природного восприятия) ламповые искажения не так страшны как транзисторные.

Так это касается не только искажений. Если представить всю природу спектра и музыки, даже при минимуме искажений, то от транзисторных камня на камне не станется.