Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

mp3

M.C. DeLux Style

Пользователь

Сообщений: 835

grekos

#11

14-04-2005 11:45:44

Цитата
Он показывает в конце декодирования каждого файла: удобнее всего декодировать сразу несколько файлов списком

Спасибо, Кирилл, за совет...фишку просёк

, но в связи с этим у меня возник вопрос:
- зачем нужно делать аттеньюацию при превышении уровня, если клиппинг сэмлов отсутствует у декодируемого .mp3 файла (но что интересно, при прогоне одного и того же файла в Фубаре и MAD "фронтэнде" получаются разные вердикты - в первом случае, foobar2k обнаруживает клиппинг в "потоке", а во-втром, MAD рапортирует о "нуле" клиппинга во всех декодированных сэмплах, в чём состоит ЛАЖА сего действа не понятно.....???

Гость

squirrel_nut_zipper

#12

14-04-2005 17:15:59

Не совсем понял вопрос, но насколько я понимаю, клиппинг появляется при преобразовании mp3 в PCM. Есть такой нюанс: чтобы правильно оценить уровень превышения, нужно декодировать не в "null", а в "wav". При этом MAD показывает как уровень превышения, так и кол-во clipped semples. Конечно, если clipped semples нет совсем, не нужна и аттентюация.

M.C. DeLux Style

Пользователь

Сообщений: 835

grekos

#13

15-04-2005 10:43:04

Цитата
Есть такой нюанс: чтобы правильно оценить уровень превышения, нужно декодировать не в "null", а в "wav".

...хорошо, проверим, а то я в "нуль" сгонял декодируемый файл...

((
P.S.: Проверил - действительно, нужно было в ".wav" направлять, да и ещё, аттеньюация делать надо добавив одну десяту от макс. уровня превышения, иначе если выставить такой же, клиппинг проскакивает хотя бы на одном из сэмплофф.....

Игорь Илларионов

Пользователь

Сообщений: 586

new

#14

15-04-2005 20:05:36

Любая программа (Apollo, Winamp, Foobar...) имеет возможность распаковывать поток в WAV, имеют ее также и многочисленные плагины-декодеры типа MAD и mpg123 (т.е. имеется самостоятельное управление). А уж WAV можно писать хоть и неро.

Валерий Григорьев

Пользователь

Сообщений: 191

g-valery

#15

16-04-2005 00:51:26

1.
Берём Wavelab, например 4.0 или позже(там довольно качественный кодер/декодер)...
2.
Открываем mp3 в 192 кГц/32 бит
3.
Делаем "Normalize" - приведение макс. уровня к приемлемому.
4.
преобразовываем в wav (Save as...) то, что получилось, в 44,1/16 бит+dithering (ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!)
5.
Пишем.

Гость

squirrel_nut_zipper

#16

16-04-2005 01:45:03

На 14. В том-то и дело, что распаковывают программы с разным качеством и с разными возможностями. Некоторые декодеры делают это просто некорректно.

На 15. Если там действительно нормальный декодер, то почему нет.

Vadim Grekov

Пользователь

Сообщений: 85

grevad

#17

16-04-2005 04:30:33

на 15

Цитата
Открываем mp3 в 192 кГц/32 бит

А как в 4-м Вейвлабе заставить декодировать в 32 бита?
И нафига в 192 кГц, а потом обратно в 44,1 - два раза некратный ресемплинг?

Цитата
там довольно качественный кодер/декодер)

В 4-м кодер lame 3.92, а декодер вроде фраунгоферовский.

Гость	squirrel_nut_zipper #18 16-04-2005 04:53:46 Если кому-то интересно, вот список корректности некоторых декодеров: http://www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/

Игорь Илларионов

Пользователь

Сообщений: 586

new

#19

16-04-2005 12:55:52

Цитата
Кирилл Шилов

В качестве комментариев к этому списку корректности
и собственные исследования на этот счет.

http://forum.radeon2.ru/viewtopic.php?p=223701#223701
http://www.ruforum.net/?topic=5760&hl=sine (сообщения #11 и 9)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:38102-5#146

С уважением,
Илларионов Игорь aka NEW