Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Максимальное качество с CD

Гость

uran

#21

21-11-2006 19:26:11

Рассмотрим возможных претендентов на качественное воспроизведение.
Не очень глубокий анализ бюджетных карт позволяет сделать следующие выводы.
В принципе, цена звуковой карты в основном зависит от качества примененных АЦП и ЦАПов, количества аналоговых каналов ввода вывода аналоговой информации и способа подключения к компьютеру.
Чем больше входов выходов, тем карта дороже.
Чем больше разрешение канала, тем меньше имеющихся каналов могут быть доступны для использования.
Таким образом карточку необходимо подбирать под конкретную задачу ( либо стерео, либо 5.1….).
Карточки могут быть как писиайные, так и юсбэшные. Карточки подключаемые к шине USB позволяют любой компьютер превратить в качественный проигрыватель КД, в том числе и ноутбук что существенно упрощает процесс мобиьных инсталляций.
Интересными вариантами (кандидатами) могут быть:
- Terratec DMX 6fire 24/96
- E-MU 1212M; E-MU 1820; E-MU 1820M
- для стерео воспроизведения - M-Audio AudioSport Quattro и M-Audio Fast Track Pro, подключаемые к шине USB
Эти карточки тестировались на iXBT Максимом Лядовым, и результаты достаточно убедительны.
Для работы в составе студии они слабоваты, но для качественного звуковоспроизведения, похоже, вполне подойдут.
Цена вопроса от 270 – 350 зеленых рублей за новые (покупая б/у можно существенно сэкономить).

Цитата
to ан юр По поводу управления через ИК-порт, почитай про программу WinLirk (имеется плугин к винампу)...

Её не хвалят, а хвалят Girder V. 3.3.1B.
Никак не доберусь до дистанционного управления. : )

Dmitriy liks Пользователь Сообщений: 39	liks #22 22-11-2006 22:30:18 Почитайте или присоединяйтесь к обсуждению в соседней ветке: http://porta.hi-fi.ru/forum/19/53439/2 Правда она несколько ушла от начальной темы...

Гость	uran #23 23-11-2006 18:50:50 Давайте поставим точки над ё, в части дискретизации. Если я не ошибаюсь, то формат 16/44,1 означает, что оцифровка аналогового сигнала производится через отрезки времени соответствующие периоду частоты 44,1 кГц с погрешностью соответствующей 16-ти разрядному двоичному коду. Совершенно однозначно, что увеличение разрядности ЦАПа при воспроизведении (например до 24) положительно скажется на качество воспроизведения. Однако погрешность дискретизации по напряжению будет не лучше чем исходник, т.е. не лучше, чем для 16 разрядов. При воспроизведении на 16-ти разрядном ЦАПе суммарная погрешность будет выше, более чем 1,5 раза. Что касается погрешности связанной с дискретизацией по времени, то без сложных методов математической обработки исходного сигнала не обойтись. Драйвера асио никакого отношения к технологии обработки приведенной в п.15 не имеют. По той технологии передискретизация одного трека будет проходить часами. Драйвера асио предназначены для обработки аналогового сигнала в реальном масштабе времени, и ускоряют работу процессора в звуковых приложениях. Они необходимы, если вы используете при воспроизведении различные эффекты (ревер, эквалайзер, эхо, цифровые фильтры …) и никакого отношения к передискретизации не имеют. Там скорее речь идет о сглаживании ступенчатого сигнала ( например сплайнами) с одновременным увеличении частоты дискретизации, что тоже наверное не плохо. Теоретически, если заставить цап работать при другой дискретизации (с более высокой частотой, чем исходник), то могут возникнуть некоторые некорректности в его работе. Таким образом, без обработки сигнала методами корреляционного анализа снизить погрешность от дискретизации по времени невозможно. Можно лишь уменьшить помехи от дискретизации за счет смещения вверх частоты дискретизации. Да, и еще, сравнивать работу высококачественных карт на слух можно лишь при одновременном воспроизведении одного и того же куска фанеры на двух компах с одинаковой громкостью и коммутацией их выходов к одному звуковоспроизводящему тракту. Без этого все рассуждения о “непрозрачных серединах “ не стоят выеденного яйца.