Цифра цифре рознь?

Я сегодня для интереса подключил к процессору еаd theatre mаster signature три карты: esi juli, rme multiface 2 и встроенную на матери р5к по коаксиалу, по оптическому входу хуже звучит со всех трех карт. Результат такой. Встроенный звук отпал сразу. Очень грязный. Джулия лучше намного, но если сравнить с рме то звук у джулии резковат и все таки немого грязноват, особенно на вч. Звук менее плотный, как будто состоит из зерен. У рме пока ничего не нашел, т, к. лучше не слышал. По аналогу она хуже процессора еаd звучит, поэтому использую только цифру. Еmu 1616м особо от джулии не отличается по цифре. По аналогу 1616м лучше. Пару месяцев назад сравнивал. Но вот эта грязь на вч и зернистость, ее уже никуда не деть, раз уж цифра такая. Хоть рме и дорогая карта, выбора другого нет. Может разве что lynx L22, ее правда не слушал. После рме на джулии слушать музыку очень тяжело и не обращать внимание на ее недостатки.  

Ну вроде цап хороший. 1702к. А теоретически что считается лучше оптика или коаксиал?

Влияет ли качество коаксиалного провода на качество звука? Вроде цифра от провода не должна зависеть? Просто мне кажется что с разным проводом по разному.  

Уже я это точно знаю. Поэтому rme приходится держать. Пока другой альтернативы не нахожу за меньшие деньги. Думаю уже то что карта внешняя дает преимущество над внутренними. Но 1616m это не помогает в сравнении с rme multifаce 2. одно название что внешняя. Хотя rme питается от компа, а 1616m от своего питания.