Доработка E-mu 1212m

Владимир, лучше использовать ASIO у Винампа (плагин можно найти), Фубар некорректно ИМХО работает.

По поводу ЦАп соглашусь с Дмитрием, увы - слишком большие "ступеньки" у формата 16/44.1, если их не сгладить любыми методами - тот срач на ВЧ что появляется грубо говоря в первую очередь перегружает усилитель (интермодовые искажения) и в результате Вы получите непредсказуемое, но точно очень мутное звучание.

Что до софтового ресемплинга - я на 1704 делал ЦАП, изначально без хардового ЦФ - планировалась софтовая передискретизация, именно плагином ASIO.
Так вот - как выяснилось, любая софтовая передискретизация есть жуткий отстой даже в сравнении с нештатным режимом работы "резервного" хардового ЦФ (у меня был AD1896 в этой роли).
В первую очередь Вы получаете все тот же мутный и неадекватный звук, а во-вторую софтовые ресемплеры удивительным образом устраивают мертвяк вместо музыки. Слушать не хочется абсолютно музыку.
А та мнимая мягкость, которая якобы возникает при включении софтового ресемплинга - это все тот же срач, чтолько уже от этого ресемплинга.

Что до 1212m - там на ЦАП идет жестко заданный формат 24 бита, а частота варьируется. В ЦАП включен свой ЦФ, у CS4398 он довольно неплохой.
Поэтому когда на него приходит формат 24/44.1 (как сказал - 24 бита приходит всегда) - ЦФ из него все равно делает 352,8.

Т.е. толку с того, что Вы извратитесь и програмным образом сделаете на вход ДСП у 1212m формат 24/176 приведет ТОЛЬКО к ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ преобразованиям - причем во-первых все засрет софтовый ресемплер (см.выше), и добавит добра еще хардовый - покольку есть подозрение, что DSP E-mu10k2 примененный в 1212m не работает с такой частотой дискретизации - см.его даташит.

Дмитрий, дома попробую не забыть посмотреть.

Не совсем уверен, поскольку формат данных на ЦАП всегда 24 бита идет с ПЛИС. По-видимому это формат с DSP. Смысла в ПЛИС из 16 бит делать 24 не вижу, проще переключать этой же ПЛИС формат приема у самого ЦАП.
В общем только теория =).

Владимир - насколько знаю используется умножение частоты в ПЛИС. На карте 2 кварца - один на 44.1 а другой на 48 Кгц - ПЛИС их множит на нужный коэффицент и соответственно получаются кратные частоты - 88,2 96 176 192 и т.д.

Возвращаясь непосредственно к теме карты EMU, сегодня я пролистал многие сотни страниц форума на head.fi.org и вот по этому адресу: http://www4.head-fi.org/forums/showthread.php?t=132166&highlight=1212M
нашел сравнение данной карты с внешним ЦАПом VDA-1 стоимостью $349.
При сравнении карты с этим ЦАПом карта проиграла ему по всем пунктам. Автор постинга предупреждает, что из этого нельзя делать вывод, что карта плохая. Нет, конечно, но внешний ЦАП все равно лучше.
Если кому интересны подробности и звуковой материал, на котором все это сравнивалось, то там все это подробно описывалось.
Также на форуме есть еще один тест другого товарища, который сравнивал EMU-1212M с внешним ЦАПом DAC-1 Benchmark. Я лично не знаю, что это за ЦАП и сколько он стоит. Тот другой товарищ сравнивал с внешним ЦАПом переделанную и не переделанную карту и в обоих случаях они ему слили по качеству, но разница в звучании была не разительной. насколько я помню, внешнему ЦАПу он поставил оценку 10 по 10 балльной шкале, а переделанной карте, кажется 7 баллов и не переделанной карте - 6 баллов.
Теперь все стало на свои места и я успокоился.
Вот, точный адрес страницы, где находится второй тест: http://www4.head-fi.org/forums/showthread.php?t=79468&highlight=1212M