Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Где звук лучше?

Владимир Пользователь Сообщений: 181	Владимир #1 02-01-2012 02:06:49 При обработке звука,что лучше увеличить?чистоту дискридитации или четкость?Можно получить аудиофайл 32 на 96000 или 24 на 192000.Спасибо.

Лев Романов Пользователь Сообщений: 166	Лев Романов #2 02-01-2012 02:08:48 битность - динамический диапазон, частота дискретизации - диапазон частот. Сами и решайте, что вам важнее.

Владимир

Пользователь

Сообщений: 181

Владимир

02-01-2012 02:24:44

Цитата
Лев Романов пишет: битность - динамический диапазон, частота дискретизации - диапазон частот. Сами и решайте, что вам важнее.

Ничего не понял.Профессианальные музыканты и аудиофилы,что предпочитают?Где выше чистота дискредитации или четкость?

YURIY

Пользователь

Сообщений: 84

YURIY

02-01-2012 02:38:09

Цитата
Владимир пишет: При обработке звука,что лучше увеличить?чистоту дискридитации или четкость?Можно получить аудиофайл 32 на 96000 или 24 на 192000.Спасибо.

А почему бы не сделать два варианта? Файл 32/96000 и файл 24/192000, а затем сравнить звучание обоих.

Владимир

Пользователь

Сообщений: 181

Владимир

02-01-2012 03:18:58

Цитата

YURIY пишет:

Цитата
Владимир пишет: При обработке звука,что лучше увеличить?чистоту дискридитации или четкость?Можно получить аудиофайл 32 на 96000 или 24 на 192000.Спасибо.

А почему бы не сделать два варианта? Файл 32/96000 и файл 24/192000, а затем сравнить звучание обоих.

Я так и сделал.У меня появились сомнения,поэтому и спрашиваю.У меня стоит внешняя звуковая звуковая карту Emu 0204.У нее характеристики 24\192.Когда я создаю файл с чистотой 32,она проигрывает как?24 или 32?Тоже самое при проигрывании через ресивер Онкью 609

Изменено: Владимир - 02-01-2012 10:13:10

Лев Романов

Пользователь

Сообщений: 166

Лев Романов

02-01-2012 10:52:25

Цитата

YURIY пишет:

Цитата
Владимир пишет: При обработке звука,что лучше увеличить?чистоту дискридитации или четкость?Можно получить аудиофайл 32 на 96000 или 24 на 192000.Спасибо.

А почему бы не сделать два варианта? Файл 32/96000 и файл 24/192000, а затем сравнить звучание обоих.

Профессиональных студийных цифровых стандартов много. Первые - 16/44 и 24/48 используются только в старых студиях. В современных используются 24/96 и 24/192, но есть и больше. Строго говоря больше чем 24/192 писать смысла не имеет. Этот формат перекрывает с огромным запасом все возможности человеческого уха.

Владимир

Пользователь

Сообщений: 181

Владимир

02-01-2012 11:18:58

Цитата

Лев Романов пишет:

Цитата

YURIY пишет:

Цитата
Владимир пишет: При обработке звука,что лучше увеличить?чистоту дискридитации или четкость?Можно получить аудиофайл 32 на 96000 или 24 на 192000.Спасибо.

А почему бы не сделать два варианта? Файл 32/96000 и файл 24/192000, а затем сравнить звучание обоих.

Спасибо!!!Все понял,только кроме человеческого уха есть еще нервная система,которая все слышит и понимает.Если наше ухо не понимает выше 20-20000,то зачем покупать аппаратуру за 2 миллиона рублей,когда можно купить мыльницу за 3000рублей?

Лев Романов

Пользователь

Сообщений: 166

Лев Романов

02-01-2012 11:50:57

Цитата

А вот это самый главный вопрос

Но только вы учитывайте, что диапазон частот, мягко говоря, не главная характеристика качества звука. Куда важнее график АХГ которая эта аппаратура выдает, уровень искажений и так далее. Аппаратура которая по паспорту выдает 40-15000 герц может на слух звучать сильно лучше, чем 5-30000. Не в диапазоне частот дело. И не путайте студийный стандарт и бытовой. В студии другие задачи. Там нужно гигантское разрешений для более удобного и качественного материнга фонограммы. В быту такие стандарты не нужны.