Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Pioneer N-30, + и - данного девайса..!..? есть опыт пользования?

Алексей ZAV

Пользователь

Сообщений: 3495

Алексей ZAV

#31

17-11-2012 08:08:42

Цитата
Штакеншнайдер - Заде пишет: СПАСИБО !!! МЕНЯ пугали что на NAS НАДОпрограмму отдельную ставить .Твонки настраивать - не надо этого ?

Twonky ставить нужно! Настраивается легко! Обычно он в комплекте идёт с NAS. Спрашивайте при покупке. И обязательно про ключ для Twonky спросите....

Алексей ZAV

Пользователь

Сообщений: 3495

Алексей ZAV

#32

17-11-2012 08:12:43

Цитата
Фиг Фигов пишет: За эти деньги сервак собрать можно и напихать туда сколько угодно хардов.

-"не учите меня жить! Парниша!"

жужащий ящик похожий на мусорное ведро-не для прослушки музыки и не для погружения в кино! Это скорей для бухгалтерии и офиса!

Max Smoliakoff

Пользователь

Сообщений: 62

Max Smoliakoff

#33

17-11-2012 09:58:28

Алексей ZAV
жужащий ящик похожий на мусорное ведро- несколько устаревшее представление о ПК, Вам не кажется

Просто Вы не умеете их готовить

Полноценная машинка на полноценной ОС в качестве сервака более функциональна, чем NAS за те же деньги (и лишена недостатка типа ожиданий пока производитель "допилит" кривые драйвера до нужного тебе юзабилити).
Что касается шума вентиляторов- с этим и у NASов бывает не очень. А ежели есть чуланчик- то эта вообще не аргумент ( как и дизайн впрочем 8)
ПыСы
У меня NAS если чо (просто потому, что достался даром

)
Пы Пы Сы
Перестаньте во всех ветках поливать ПК

. Что медиаплееры, что NAS- всё это по сути урезанные ПК (а сетевые плееры- плоды внебрачной любви ПК с хай-фаем

) Кому чего нравится.

Штакеншнайдер - Заде

Пользователь

Сообщений: 15

Штакеншнайдер - Заде

#34

17-11-2012 12:33:29

С целью слушать ФЛАК 192 покупать коробку за 10 тыс тыров или собирать комп ( хоть сервер , хоть пк ) я лично жабой душусь . Просто не вижу выхода . Как таковой NAS мне не нужен и представить не могу зачем он нужен вообще . Информация чудно на обычны жд сохраняется . Облачные сервисы запускают ...........а тут . Не пойму от чего производитель сделал прибор с отличным звуком , но не вбацал в нем ЖД или возможность его подсоединения . С морды читал бы он 192 с жд - идеальный был бы прибор . А так - твонки тут какие то ставь НАСы покупай мозХ трахай .

Алексей ZAV

Пользователь

Сообщений: 3495

Алексей ZAV

#35

17-11-2012 12:47:34

Цитата
Max Smoliakoff пишет: несколько устаревшее представление о ПК, Вам не кажется

Не..не кажется...мой комп модернизирован в плане шума, стоит один 120мм вентик который умудряется охлаждать и процесор(i5) и БП и матплату и при этом его шорох слышно только в вечерней тишине-не устраивает! И звук с ПК-отстой(моё мнение и слышание:))

Цитата
Max Smoliakoff пишет: Полноценная машинка на полноценной ОС в качестве сервака более функциональна, чем NAS

Это и хорошо! От NAS требуется выдать на гора медиа, и больше ничего! Всякие качалки-моталки=по барабану!

Цитата
Max Smoliakoff пишет: Что касается шума вентиляторов- с этим и у NASов бывает не очень

Согласен! Его проще "доработать" до полного исчезновения шума...и это , для меня + .

Цитата
Max Smoliakoff пишет: А ежели есть чуланчик- то эта вообще не аргумент ( как и дизайн впрочем

Всем бы нам по чуланчику для NAS

Цитата
Max Smoliakoff пишет: Что медиаплееры, что NAS- всё это по сути урезанные ПК (а сетевые плееры- плоды внебрачной любви ПК с хай-фаем

И это + , т.к полноценного звука(по цифре,про аналог вообще молчу) от ПК мне не удалось получить(наверно руки кривые:))...медиаплееры, заточенные под звук, поддаются твику и звучат весьма прилично! Если б сам этого не делал-не знал бы!

Цитата
Max Smoliakoff пишет: Перестаньте во всех ветках поливать ПК

воды не хватает! А то утопил бы

Цитата
Max Smoliakoff пишет: Кому чего нравится.

Удивительно схожие у нас мысли!

Gosvit

Пользователь

Сообщений: 8780

Gosvit

#36

17-11-2012 13:12:08

Цитата

Алексей ZAV пишет:
Не..не кажется...мой комп модернизирован в плане шума, стоит один 120мм вентик который умудряется охлаждать и процесор(i5) и БП и матплату и при этом его шорох слышно только в вечерней тишине-не устраивает! И звук с ПК-отстой(моё мнение и слышаниеsmile:))

Стоит уточнить - звук с Вашего ПК - отстой. Вам стоило бы модернизировать его не только в плане шума, но и оптимизировать специально для аудио. Хотя раз выбрали медиаплеер...

Изменено: Gosvit - 17-11-2012 13:18:59

Алексей ZAV

Пользователь

Сообщений: 3495

Алексей ZAV

#37

17-11-2012 14:12:17

Цитата
Gosvit пишет: но и оптимизировать специально для аудио.

Например?..ход реализации под аудио? ...намекните

Gosvit Пользователь Сообщений: 8780	Gosvit #38 17-11-2012 14:55:11 Например вот один из вариантов: http://cmp2-mihaylov.narod.ru/

Гость

Фиг Фигов

#39

17-11-2012 15:37:51

Цитата
Gosvit пишет: http://cmp2-mihaylov.narod.ru/

Извините, попахивает бредятиной и профанизмом. Звук на конвертер можно вывести с любого компа, главное что бы скорость проца обеспечивала нормальную работу фубара. Все настройки сводятся к правильной настройке ассио или его аналогов. Звук либо выводиться на конвертер либо нет, все остальное от лукавого. Хотя, видите, у нас народ легких путей не ищет - покупают коробки за 10к на 2 харда, когда за 6 можно сделать сервак хоть на 10 хардов.

)))

Вот у меня комп стоит, обошелся мне, где то, в 17000р. Он тянет все современные игры, 2 харда всего на 3,5 тб, ссд для винды, можно напихать еще 4 харда, видео любое без тормозов, с выводом звука проблем нет. Зачем мне еще НАС? Коробка много места не занимает.

Изменено: Фиг Фигов - 17-11-2012 15:44:25

Алексей ZAV Пользователь Сообщений: 3495	Алексей ZAV #40 17-11-2012 15:57:13 Спасибо за ссылку... У меня как раз Gigabyte GA-H67N-USB3-B3 и ssd, и БП безвентиляторный(моей конструкции )...но после такой настройки, и вы думаю согласитесь, это уже не ПК! Это уже неполноценная машина, но способная ещё "ездить". ...Когда писал о звуке ПК, имел ввиду полноценный ПК.Из ПК "рафинирован" звуковой тракт. А этот способ хорош для того случая когда нет денег на отдельный девайс(именно для аудио). Или есть охота "из слона сделать муху" и вполне просматривается линия на удаление всего и вся-лишнего для звука. Что впрочем хорошо реализовано в отдельном девайсе, где просто нет этого лишнего. И вполне можно предположить что этот "рафинированный" ПК будет звучать. Но это уже будет не ПК, в привычном понимании...поэтому и сделал ставку на отдельный девайс.