Такая разная цифра, Слепой тест цифровых источников NAIM

Сервер работал только как источник s/pdif? Я для себя хочу понять. В случае с сервером, CD работал только как DAC? Тогда получается, что сравнивали CD при чтении с болванки и сервер при проигрывании сграбленной болванки, через DAC, который в CD? Но это же совершенно разные способы воспроизведения... притом непонятно, зачем было брать оцифровку, а не хороший проверенный CD-диск. А у вас - сначала некий непонятно откуда и чем оцифрованный материал, может, он при оцифровке уже протух, затем - как правильно заметили - сравнивание тёплого и солёного... а главное - какова была цель всего этого? пропиарить NAIM? Почему тогда виниловый проигрыватель не принесли заодно? Хотя бы для эталона, хотя не удивлюсь, если бы и в этом случае победил сервер  

Да и что плохого в том, что NAIM использует готовые компоненты других производителей? Им что, нужно разработать свой привод CD, свою платформу, свою ОС, свой SSD, чтобы заслужить ваше доверие? Пока я сам на сравню звучание и качество рипов NAIMа, заявлений делать не буду. Пусть хоть солёные огурцы на фото. А некоторым достаточно одной таблэтки фото, чтобы подвести раз и навсегда черту. Плевать мне, что на фото. Музыка это не набор циферок и спецификаций аппаратуры. Это с одной стороны.

С другой, тест чистой воды PR, к тому же криво сделан ))

??? а почему не CDX2, это было бы хоть по стоимости сопоставимо с сервером. CD2 $500 на вторичке... Так что снова ставим "незачот"