Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

ЦАП Matrix Mini-I Pro (на Sabre ES9016), кто то уже пользует?

 
 
Приветствую!

Кто то уже слушал данный аппарат?

ЦАП + Усилитель для наушников + Предусилитель Matrix Mini-I Pro (не путать с Matrix Mini-I - старая модель).





Вот выдержки из описания:

"В Mini-i Pro используется 8-ми канальный преобразователь Sabre ES9016 (от ESS Technology), по 4 на каждый канал. Архитектура полностью балансная.  CPLD и двойной осциллятор эффективно подавляют джиттер. Используется операционный усилитель LME49720. Усилитель для наушников реализован на TPA6120, асинхронный USB интерфейс - на чипе XMOS. Matrix Mini-i Pro поддерживает передачу материала до 24 бит / 192 kHz (PCM) по всем входным каналам кроме USB. По USB - до 24 бит / 384 kHz (PCM), 24 бит / 352.8 kHz (DXD), 1 бит / 2.8224 MHz и 5.6448 MHz (DSD)."

"В конструкции Mini-i Pro реализован EMI-фильтр для подавления шума от источника питания, используется очень качественный тороидальный трансформатор.

Существует несколько настроек цифрового фильтра:

1. Для PCM: медленное или быстрое затухание ВЧ.
2. Для DSD: обрезание ВЧ на 50 kHz, 60 kHz или 70 kHz."

Технические характеристики

Цифровые входы:
Коаксиальный: до 24 бит / 192 kHz
Оптический: до 24 бит / 192 kHz
AES/EBU: до 24 бит / 192 kHz
USB: до 24 бит / 384 kHz (PCM), 24 бит / 352.8 kHz (DXD), 1 бит / 2.8224 MHz и 5.6448 MHz (DSD)

Операционные системы: Wndows XP/Vista/7/8 (требуется установка драйвера), Mac OS

Аналоговый выход:
Уровень выходного сигнала (RCA): 2 Vrms при 0 dBFS
Уровень выходного сигнала (XLR): 4 Vrms при 0 dBFS (XLR: 1=GND, 2=HOT, 3=COLD)
Частотная характеристика: 20 Hz (+0.01 dB) - 20 kHz (-0.03 dB)
SNR: 115 dB 0 dBFS (unweighted), 117 dB 0 dBFS (A-weighted)
Искажения: 0.0006% 1 kHz 0 dBFS
Перекрестные помехи: -125 dB 1 kHz
Выходное сопротивление (наушники): 12 Ом

Питание: AC 220-240 V 50/60 Hz       AC 100-120 V 50/60 Hz
Потребляемая мощность:<15W
Предохранитель: 5X20 мм 250V 1A

Вес: 1,3 кг
Размер: 168*200*46 мм (Д*Ш*В)

Страна производства: США
1:ноут+цап(ess sabre,DXD/DSD, XMOS)>ламповый однотакт на 300B>рупорные напольные АС Klipsch/беспров.наушники Philips(Digital).
2:транспорт Philips+цап(мультибит,NOS)>транзист.винтаж.Dual>винтаж.АС Pioneer/откр.наушники Sennheiser.
 
 
У меня есть вот такой Dac-X
на Sabre32 9018
По нему если что интересно, какие нюансы, могу рассказать.
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
У меня есть вот такой Dac-X  
Этот уж больно на Wyred4Sound похож,с ним бы сравнить.
 
 
Похож. По звуку конечно в DSD  - это бомба!
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
У меня есть вот такой  Dac-X

на Sabre32 9018

По нему если что интересно, какие нюансы, могу рассказать.

Очень интересно! Расскажите подробно. Спасибо!
1:ноут+цап(ess sabre,DXD/DSD, XMOS)>ламповый однотакт на 300B>рупорные напольные АС Klipsch/беспров.наушники Philips(Digital).
2:транспорт Philips+цап(мультибит,NOS)>транзист.винтаж.Dual>винтаж.АС Pioneer/откр.наушники Sennheiser.
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
Похож. По звуку конечно в DSD  - это бомба!

DSD-рипы с трекеров как звучат по сравнению с хай-рез Flac`ами (24/96-192) ?
Очень интересно.
1:ноут+цап(ess sabre,DXD/DSD, XMOS)>ламповый однотакт на 300B>рупорные напольные АС Klipsch/беспров.наушники Philips(Digital).
2:транспорт Philips+цап(мультибит,NOS)>транзист.винтаж.Dual>винтаж.АС Pioneer/откр.наушники Sennheiser.
 
 
Если имеется в виду флаки в смысле PCM 24/192 или 24/96 и DSD-поток (не важно c транспорта SACD или исошки), то разница есть и не в различии звучания каких то инструментов, а глобальная.
Разница заключается в объемности звука. На DSD запись в объеме, как голограмма, она и вперед и назад бах и сразу распахивается. А на PCM 24/192 просто классный звук, стерео эффекты, как бы и какое то пространство есть разумеется, но по объемности это вообще не то уже.
 
 
Сравнение форматов 24/192 и DSD было в хорошей статье спецов из dCS "Effects in high sample rate audio material". Найдите и прочитайте - не пожалеете.
Касаемо ЦАПов "сабре32", - что-то в них жульническое есть. ПДФ-ки справочных листков предоставляют только по предъявлению паспорта дилеру (на сайте их нет). Сравнительные испытания проводят с какими-то ЦАПами "конкурент1" и конкурент2", и т.п. Все это подозрительно.
И не от хорошей жизни их по 4 шт. на канал поставили в этом Матриксе. Значит, есть в них нелинейная гниль, причем регулярная и заметная на слух, вроде биений (как в первых дельта-сигмах).
 
 
Цитата
Вася Вологодский пишет:
И не от хорошей жизни их по 4 шт. на канал поставили в этом Матриксе. Значит, есть в них нелинейная гниль, причем регулярная и заметная на слух, вроде биений (как в первых дельта-сигмах).

Не придумывайте, это цап разрабатывался для варианта использования как в стерео (2х4 цапа) так и в Hi-End аппаратах домашнего кинотеатра на 8 каналов - от того и 8 цап внутри микросхемы.
Sabre 32 на сегодня технически один из самых совершенных цапов.
так же он используется в некоторых верхних моделях усилителей, например Pioneer A-70.
Изменено: Александр Супрунов - 31-01-2014 19:58:47
 
 
"Sabre 32 на сегодня технически один из самых совершенных цапов."
Поменьше читайте аудиомурзилки.
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)