ФАРЦОВЩИКИ ПОВСЮДУ!

  Вообщем у паянера все это как я понял показное и к настоящему звуку отношения не имеет.



Что и требовалось доказать, стукачок )
Если сравнить наши зады, я думаю,что твоя белая чернее
моей будет. Как то я уже об этом писал здесь. Че то тебя
на задницы опять потянуло лынок а? Никак вытащить из своей хрень не можешь?
Самое плохое, что у тебя сразу ДВЕ задницы,ну понятно, где находится вторая
Ты бы баср хоть зарабатывал понемногу у себя там в Поршанске. Редкий все же вид, двухкассетный )

Извинете, но покупать дорогие сидюки только для того, чтобы козырять ими на форумах, где постоянное мерянье письками в норме вещей я не буду. Ибо человек разумный и расчетливый.
Хотите знать, что было лично у меня?
Мне не жалко:
C.E.C. 3100 (запарил диски плохо читать, чисто японский звук).
Technics SL-PG380
Technics SL-PG480A
Technics SL-PG580A
скучноваты, ничего особенного.

Sony CDP-XE200
Sony CDP-XE300
Sony CDP-XE500
один хрен, кнопочками и функциями отличаются. Плата одинаковая у всех.
Sony CDP-XA20ES (убитой купил и чинил). Звучала она как каши в рот набрала).
Yamaha CDX393 ( или 493, не помню точно)
Arcam Alpha7 ( куплен на Митино нерабочим за 50 енотов.)
Kenwood DP-1080 (купил на Митино без головки. Звук пресный, еще хуже пионера)
Harman kardon HD740. Излишняя жизнерадостность и звонкость не лечится ничем.

Все вышеописанные сидюки были проданы. Сейчас стоит DENON DCD-1450AR и мне пока что ничего другого не надо.

Лично у меня проигрывателей дороже 800 енотов не было никогда. Во-первых, нет возможности сразу  пойти и выкинуть кучу бабла не пойми за что и для чего, во-вторых, ничего сверхъестественного, кроме корпуса и бренда. Во-вторых, не вижу смысла.Если покупать дорогущий источник, имеет смысл и акустику поменять и двойное моно на полевичках собрать, а то и два, шоб байампинг был. А после возникает вопрос - куда все это ставить в моей комнате 17кв.м.?

Я и написал. Если Вы не в курсах: я несколько лет занимаюсь еще и заменой головок в проигрывателях и твиком проигрывателей, вот поэтому и написал про то, с чем имел дело.Если кто не верит - не мои трудности.

226: тот Accuphase, который имелся в виду, мне просто принесли поменять головку. Был он у меня не больше недели.Именно поэтому я и написал про особенность 213го транспорта, которую не перебить ничем.К слову, массивность аппарата помогает в части антивибрационных свойств.Если в Accuphase это было заметно, то в 521й надьке нет. Чувствуется разница в весе и, соответственно, в виброразвязке.