Хотел я сначала просто тупо написать оду тупорылости аудиофила, но потом передумал и решил, что ода Мацушите будет более предметна. Написать на эту тему меня подвигли самые разные вещи: очередные рассуждения на тему «отыграть на свои деньги», очередной положительный отзыв о моей системе, какая-то дикая, безосновательная предубежденность людей по отношению к изделиям концерна Мацушита и многое-многое другое.
Начну слегка издалека. С того, что расхожие суждения многих «ценителей хорошего звука» о том, что, дескать, акустику такого производителя, как, например, Сансуй (хотя на его место можно подставить ЛЮБОЕ другое имя) серьезно рассматривать нельзя ввиду того, что, дескать, Сансуй никогда не специализировался на производстве акустики (вот, типа, усилители – это совсем другое дело!) – все это чушь собачья, высоска из... пальца. Причем, из двадцать первого. Точно также, как Сансуй делал усилители, которые ничем НЕ лучше и НЕ хуже всех остальных, точно также и акустику он делал В ЦЕЛОМ не хуже и не лучше всех остальных. Просто акустическая линейка у Сансуя была не такая уж большая и помоутировалась не слишком активно. Но она БЫЛА, и хуже других аналогов от того, что о ней мало кто знал, не становилась. Просто маркетинговый центр тяжести постоянно переносился на усилители, а потому и застрял Сансуй в памяти у масс, как, типа, «серьзный» производитель усилителей. А на самом деле это – «та же пьянь, только в валенках» (с). То же касается и производства Сансуем проигрывателей для винила и для компакт-дисков. То же самое касается и практически всех остальных производителей. Каждый производитель выбирал себе своего «конька» или пару «коньков», на которых и делалось основное «имя», зарабатывались основные бабки, и которые, при необходимости, можно было отбросить.
Так, например, совершенно замечательная акустика выпускалась под лейблами Trio и Kenwood, большей частью специализировавшимися на усилительной технике.
Серьезный арсенал акустики был у Yamaha – от ширпотреба до профессиональных мониторов.
Не менее солидные линейки были у Onkyo, Sony и Esprit, Denon, Pioneer и Exclusive, Victor и JVC, не говоря уже про Diatone (Mitsubishi).
Очень любопытная и неординарная акустика выпускалась под лейблами Hitachi и Lo-D, а также Optonica (Sharp) и даже Aurex (Toshiba), не говоря уже про грандов Coral.
А где же мой любимый Technics? Его я припас на десерт. Почему? Только потому, что купить реально КАЧЕСТВЕННУЮ акустику данного производителя в суб-девственном состоянии– это пока ДОСТУПНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, а вот с акустикой остальных производителей дело обстоит куда как сложнее. Исключение составляет лишь кое-что из Yamaha, Kenwood и очень редко Sony.
В плане АС у Technics была реально огромная продуктовая линейка – точно также как и у многих других, от самого банального ширпотреба до произведений искусства во всех отношениях. Лично я остановил свой выбор на этой марке вовсе не потому, что она – самая лучшая и непревзойденная. Я остановил свой выбор на Technics по нескольким причинам.
Во-первых, потому что акустика Technics НЕ уступает по качеству другим брендам и имеет большое количество моделей Top-уровня. Не одну-две, а МНОГО. ЕСТЬ из чего выбирать.
Во-вторых, потому что мне невероятно нравятся их решения и конструкции.
В-третьих, потому что Technics производил акустику не просто необычайно качественно, но также из на удивление износостойких материалов. На сегодняшний день у меня перебывало в эксплуатации свыше десятка их акустических систем самого разного возраста и я заметил, что если с акустикой обращались гуманно, то следы износа практически полностью отсутствуют. То же самое подтверждается измерениями.
В-четвертых, потому что после длительного изучения ценовой политики Technics, сравнения ее с другими производителями и, естественно, сравнительных ПРАКТИЧЕСКИХ оценок, я пришел к выводу, что политика Technics являлась наиболее правдивой, честной. Выражается это в том, что реально качественный и, самое главное, ДОСТОВЕРНЫЙ звук не стоит никаких тысяч, не говоря уже о десятках тысяч. Реально качественный и достоверный звук как раньше можно было получить в диапазоне 500 – 1.500 у.е., так и сейчас. После приблизительно 1.000 у.е. за пару прирост качества резко снижается, а за, ориентировочно, планкой 1.500 у.е. вообще ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. Зато начинается эзотерика и вовлеченность.
В-пятых, потому что, как я смог убедиться, Technics РЕАЛЬНО ЗНАЛИ, что делали. И брали за вещи столько, сколько это стоит, а НЕ «по ощущениям», как это делается сейчас, в эру хаенда. Практически вся акустика Technics, которая у меня побывала, приятно поражала и поражает своей ПРОДУМАННОСТЬЮ, КАЧЕСТВОМ изготовления и, в большинстве случаев, своими характеристиками ВЫШЕ среднего уровня.
Поэтому меня лично умиляют хлопцы, которые месяцами, годами ходят, чё-то там выслушивают, копят заветные тыщи на современные поделки, надеясь получить там нечто сверхъестественное. Это просто маразм. А уж как подумаешь о том, что за какой-то самопал от Клячи-На просят 400-500 у.е., и каких высочайших качеств акустику можно купить за те же самые деньги... просто дурно становится.
Кто не верит в то, что я написал, или просто полон скепсиса – милости прошу к себе в гости! Приходите - ВЫ САМИ ВО ВСЕМ УБЕДИТЕСЬ. Вы можете не верить мне, но слуху-то своему вы же ВЕРИТЕ!!!
Начну слегка издалека. С того, что расхожие суждения многих «ценителей хорошего звука» о том, что, дескать, акустику такого производителя, как, например, Сансуй (хотя на его место можно подставить ЛЮБОЕ другое имя) серьезно рассматривать нельзя ввиду того, что, дескать, Сансуй никогда не специализировался на производстве акустики (вот, типа, усилители – это совсем другое дело!) – все это чушь собачья, высоска из... пальца. Причем, из двадцать первого. Точно также, как Сансуй делал усилители, которые ничем НЕ лучше и НЕ хуже всех остальных, точно также и акустику он делал В ЦЕЛОМ не хуже и не лучше всех остальных. Просто акустическая линейка у Сансуя была не такая уж большая и помоутировалась не слишком активно. Но она БЫЛА, и хуже других аналогов от того, что о ней мало кто знал, не становилась. Просто маркетинговый центр тяжести постоянно переносился на усилители, а потому и застрял Сансуй в памяти у масс, как, типа, «серьзный» производитель усилителей. А на самом деле это – «та же пьянь, только в валенках» (с). То же касается и производства Сансуем проигрывателей для винила и для компакт-дисков. То же самое касается и практически всех остальных производителей. Каждый производитель выбирал себе своего «конька» или пару «коньков», на которых и делалось основное «имя», зарабатывались основные бабки, и которые, при необходимости, можно было отбросить.
Так, например, совершенно замечательная акустика выпускалась под лейблами Trio и Kenwood, большей частью специализировавшимися на усилительной технике.
Серьезный арсенал акустики был у Yamaha – от ширпотреба до профессиональных мониторов.
Не менее солидные линейки были у Onkyo, Sony и Esprit, Denon, Pioneer и Exclusive, Victor и JVC, не говоря уже про Diatone (Mitsubishi).
Очень любопытная и неординарная акустика выпускалась под лейблами Hitachi и Lo-D, а также Optonica (Sharp) и даже Aurex (Toshiba), не говоря уже про грандов Coral.
А где же мой любимый Technics? Его я припас на десерт. Почему? Только потому, что купить реально КАЧЕСТВЕННУЮ акустику данного производителя в суб-девственном состоянии– это пока ДОСТУПНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, а вот с акустикой остальных производителей дело обстоит куда как сложнее. Исключение составляет лишь кое-что из Yamaha, Kenwood и очень редко Sony.
В плане АС у Technics была реально огромная продуктовая линейка – точно также как и у многих других, от самого банального ширпотреба до произведений искусства во всех отношениях. Лично я остановил свой выбор на этой марке вовсе не потому, что она – самая лучшая и непревзойденная. Я остановил свой выбор на Technics по нескольким причинам.
Во-первых, потому что акустика Technics НЕ уступает по качеству другим брендам и имеет большое количество моделей Top-уровня. Не одну-две, а МНОГО. ЕСТЬ из чего выбирать.
Во-вторых, потому что мне невероятно нравятся их решения и конструкции.
В-третьих, потому что Technics производил акустику не просто необычайно качественно, но также из на удивление износостойких материалов. На сегодняшний день у меня перебывало в эксплуатации свыше десятка их акустических систем самого разного возраста и я заметил, что если с акустикой обращались гуманно, то следы износа практически полностью отсутствуют. То же самое подтверждается измерениями.
В-четвертых, потому что после длительного изучения ценовой политики Technics, сравнения ее с другими производителями и, естественно, сравнительных ПРАКТИЧЕСКИХ оценок, я пришел к выводу, что политика Technics являлась наиболее правдивой, честной. Выражается это в том, что реально качественный и, самое главное, ДОСТОВЕРНЫЙ звук не стоит никаких тысяч, не говоря уже о десятках тысяч. Реально качественный и достоверный звук как раньше можно было получить в диапазоне 500 – 1.500 у.е., так и сейчас. После приблизительно 1.000 у.е. за пару прирост качества резко снижается, а за, ориентировочно, планкой 1.500 у.е. вообще ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. Зато начинается эзотерика и вовлеченность.
В-пятых, потому что, как я смог убедиться, Technics РЕАЛЬНО ЗНАЛИ, что делали. И брали за вещи столько, сколько это стоит, а НЕ «по ощущениям», как это делается сейчас, в эру хаенда. Практически вся акустика Technics, которая у меня побывала, приятно поражала и поражает своей ПРОДУМАННОСТЬЮ, КАЧЕСТВОМ изготовления и, в большинстве случаев, своими характеристиками ВЫШЕ среднего уровня.
Поэтому меня лично умиляют хлопцы, которые месяцами, годами ходят, чё-то там выслушивают, копят заветные тыщи на современные поделки, надеясь получить там нечто сверхъестественное. Это просто маразм. А уж как подумаешь о том, что за какой-то самопал от Клячи-На просят 400-500 у.е., и каких высочайших качеств акустику можно купить за те же самые деньги... просто дурно становится.
Кто не верит в то, что я написал, или просто полон скепсиса – милости прошу к себе в гости! Приходите - ВЫ САМИ ВО ВСЕМ УБЕДИТЕСЬ. Вы можете не верить мне, но слуху-то своему вы же ВЕРИТЕ!!!