Выбор акустики и усилителя

http://www.rw6ase.narod.ru/ej/elektronika1/elektronika100as063.html  ОТТО, пля  

он сам знает, что говно типо- тогда измерениям верили....

Так в этом и феномен. Люди упорно верят мифам, а не ушам! Какой-то узкоглазый член с горы объявил, что лучший усил тот, у которого наименьшие нелинейные искажения на синусоиде на 1 кгц. Как их добиться? сделать обратную связь поглубже. И чхать какая будет нелинейность с разомкнутой петлей - на синусе не видно. Еще можно усь сделать хоть 200 ватт,выкинуть кобальт и шлепать низкочувствительные дины - и цифирь красивее в паспортах, и можно сразу сделать "продуктовую линейку" 20-50-100вт и экономия какая! А звук? Искажения меньше, видите? Значит и звук лучше. А спросить, Сергея, какое у него любимое произведение Рахманинова, он начнет неисчерпаемую тему про аккорды и школьники.
Потому что япона мать не может играть классику. Она вообще не может музыку играть, но на классике, джазе, да где угодноь, где важен вокал, натукральность и микрдинамика, везде лезет слащаво душный окрас, инструменты и близко себя не напоминают, какой-то просто синтезатор а микродинамики нет как таковой, она шарится по многочисленным петлям глобокой ООС, ломается в гираторах, многоэтажных акустических фильтрах, километровых путях сигнала и дубовых какскадах стоватного усиления.
Слушать надо, уважаемый, и доверять своим ощущениям а не античным аудиомифам, придуманным могильщиками индустрии - глухими покемонами..

кстати , Семен, япошки и не виноваты особо,транзисторы от америкосов пошли, тугие колонки от англичан Они только  копировали, правда хреново