Вот Вы мне скажите...разбирающиеся.., (фото- и видео-камеры, аксессуары, все аспекты съёмки)

Глазам то верить можно, но когда сначала смотрит «товарищ» с «правильными глазами», есть к чему стремиться.
(Это как на музыкальных инструментах, если будешь играть на расстроенном, тоже звук будет, но на настроенных уже не сможешь.)
Не хочется расстраиваться, что камера, которая казалась «идеальной» в момент покупки со временем станет раздражать цветами или звуком.
Тот кто фотографировал на качественные фотоаппараты, пусть и старые и ручные (типа «Praktika L», Зенит или Киев, не говоря об минолтах и кенонах с набором разных фильтров обьективов и приспособлений) никогда не будет снимать на мыльницы.
Друзья и сейчас, смотря на фото, интересуются, на какую мыльницу снимали.
Вот так и с видео.
Предпочту учиться на «качественном» аппарате. Поэтому и не хотелось бы платить за игрушки. Лучше в конце концов подкопить и взять действительно «вещь».
Понятно, что 1-но матричные камеры хуже 3-х матричных. Но должно быть и разумное «довольство».(Если в телевизоре особой разницы не почувствуешь, зачем 3-х матричная. Может я не прав?).

Посему интересует мнение (наверно по 1-но матричным камерам) «разбирающихся» людей. (если есть «качественная» «чисто» камера, то какая, ну а если не избежать игрушек, то тоже «какая»)
Спасибо. Звыняйте, что много…

Кстати а почему бы тебе не спросить на спец. форумах ?  

Сейчас пользуюсь тв 28дюйм, 100 герц, филипс.
Как мне сказали продавцы, что 900 не выпускают, а 940 была 1 раз и долго продавалась.
Из тестов я понял, сони 900 панас 300 (уже не делают, а новый 500 – матрешка, напичканная ерундой) и кенон хм2 одно уровня.
Я видел из них тока кенон.
У нас в Киеве с ценами бардак, как и с ассортиментом, поэтому сложно сказать, скока могу выделить на камеру.
Мне главное понять, нужна ли такая камера (3-х матрич) для дома или нет.
(Это ж не для работы: поснимал 1-1,5 года и продал…)
Понятно, что качество видео и т.д., но ведь берешь ее не на пару лет.
Пройдет лет 5, может новый формат вылезет, а то что камера сама собой «морально» устареет, так ведь это само собой. Ведь вышла хм2 после хм1, и вроде таже марка, но  жрет меньше и какие-то моменты уже лучше.
Из тестов понял, что хм2 камера даже очень и очень…У нас она стоит 2400у.е
Но к ней нужно:
Фильтр - ?уе
Сумка - ?
Аккумулятор- ?
Кассеты -?
Во скока это выльется? Для дома… (За 1500 машину мона купить)
А с другой стороны, брать так брать весчь

А что можно сказать про джи ви си 3000. Это у них объектив расширенный? Нигде не нашел о ней инфы, типа тестов.

3ССD обычному человеку может и не надо, но если есть хоть намёк на возможность протратиться на трехматричную - обязательно надо ставить во главу угла! Оптич. стаб-р как раз для домашних съёмок и удобен:
1. проф так и так со штатива снимут 8), а дома с рук, да и при плохом свете...
2. липе*дронный (от слова электро) стабилизатор снизит разрешение, и в некоторых случаях критически понизит чувствитльность.
500 панас естественно нет!
Что новый формат вылезет - дак в любом случае следующая ступенька HDtv, и почти всю линейку видеоудовольствия менять, но до этого радостного дня для быта никак не меньше пятилетки...
хм2 -> аккам-ры, родные:) фильтры не самые бюджетные и прочая. Эта камера для маломальского применения в работе, а дома имхо лучше нечто малогабаритное иметь..., но можно и несколько камер использовать 8)
Александр Кост
Есть возможность сразу взять хм2, сони 900/940 (может 2000 8) ) - бери, нет - останавливайся на младших панасах (на ixbt29 Megamonstra сравнения посмотри), если к видеокартинке подход сони подходит (нет баланса белового во всех бюджетных) можно попробовать сони18, 22.
Если монтажа вОООбще никакого не предвидеться и смотреть только с  vhs - то даже вопроса нет, бери по деньгам кроме самсунгов (хрень) и jvc отдельных (к сож-ю форум на видеозоне неработает пока...)