20D или 350D?, (фото- и видео-камеры, аксессуары, все аспекты съёмки)

Александр, что в итоге выбрал?

Александр, поздравляю с покупкой. Отличная камера. А что у Вас с оптикой?

Александр,
С первых снимков Вы увидите разницу в снимках теми же объективами. Дело в том, что матрица в 350D в 1.6 раза меньше, чем в 300-м, и поэтому фактически фокусное расстояние объектива нужно умножать на это число, чтобы получить реальное.
В первую очередь страдает "полтинник" - он становится 80мм объективом, что тоже интересно, но совсем иначе. Примитивно - приходится отходить дальше от объекта для получения того же угла захвата. Я в своё время починил это дело покупкой 35-мм прайма (35мм/1.4) Это недёшево (больше тысячи), но у Кэнона есть объектив попроще - 35мм/2.0, он без USM и потемнее, но тоже очень приличный.
Кроме того, Ваш 28-90 реально станет 45-144, что неплохо на дальнем конце, но очень бестолково на ближнем. Придётся со временем добавлять что-то поширокоугольнее, на то есть масса советов и рекомендаций на любой вкус и размер бюджета. Я предпочёл 17-40, но он тёмный (4), для дома не особо годится. Впрочем, у меня дома основной объектив - 35/1.4 (чего и всем желаю). Да и не дешёвый он. Поуниверсальнее 17-85, если надумаете заменить свой 28-90, но он EF-S, подходит только для 300D, 350D и 20D. Зато у него есть стабилизатор. Я его ставлю, когда еду или иду куда-то где нужен диапазон, но непринципиально супер качество и неудобно переставлять оптику.
В общем - снимайте и никого не слушайте. У каждого свои предпочтения, и у Вас наверняка будут свои.
Да, и обязательно нужно купить хороший штатив. Плохой не покупайте - это выброшенные деньги (как Вы думаете, откуда я знаю?).
Удачи.

[small]Отредактировано: 25-08-2005, 19:29[/small]

Да, я знаю.


"Хороший" - это какой? )


И, может быть, кто-нибудь может прокомментировать применение конверторов?
Если на полтинник поставить 0,5х, то он станет на 350-м  не 80, а 40. Какие побочные эффекты, что станет со светосилой и т.д.?
Может, ссылки какие есть?