Статья

>И второе - а нафига тогда нужен кварц (второй клок) для пересэмплирования в приемние SPDIF, если и так все хорошо и синхронно?

Возьмите pdf на CS8414 и найдите там кварц.

2 Gordon McGregor (60)

Гордон читать, как Вы сами себе яму роете - одно удовольствие

По порядку:


Это многое объясняет в стиле Ваших знаний .


Вы многое не учитываете, Гордон, это - Ваша основная проблема...


Так о чём и речь. Я вот уже на котором примере пытаюсь Вам показать, что термин дизеринга регулярно употребляется и там, где шум дизеринга возникает "естественным" путём, а не добавлен специально. Вы же приводите в качестве контраргумента фразу


тогда как именно Вы делаете это сплошь и рядом, даже в приведённом Вами контрпримере о D/A :


который ничего не добавляет к дискуссии. Гордон, я же не возражаю против определения джиттера из любимого Вами словаря, и даже в той же статье, если бы Вы сделали усилие и прочитали её (или хотя бы две странице о джиттере оттуда) подряд и внимательно, Вы бы нашли на предыдущей странице фразу, которая бы Вам понравилась бы и действительно была бы к месту:

"Dithering is done by using the circuit elements to add random noise to the input signal."

Всё, что я пытаюсь показать ссылками (и мог бы их ещё много привести), что часто на практике термин дизера употребляется в более широком значении, чем в словарях. В том числе тогда, когда отсутствует искусственное добавление шума. Возможно, это задевает ваше ощущение стройности миропорядка, но это реальное положение вещей .


То, что это синхронный интерфейс, понятно из того, как он работает. Мало того, при подключении SPDIF интерфейса первое, что происходит - это синхронизация вторичного генератора с ФАПЧ. Но для того, чтобы понять, как работает приёмник SPDIF, Ваших знаний, Гордон, явно недостаточно, что подтверждается Вашими дальнейшими аргументами:


А вот действительно - зачем? Тем более, что он не во всех приёмниках имеется .


Гордон, Ваши источники информации - это источники дилетанта, сколько раз Вам это повторять. Вы нахватываетесь верхушек, ни имея очень часто ни малейшего представления о сути дела . Ваши рассуждения на тему синхронности  - это нечто.

Кстати, вот фраза из более подробной ссылки по SPDIF здесь http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html :

"Coding format: biphase mark except the headers (preambles), for sync purposes"

Но Ваше


это изысканный перл. Я думаю, что я поставлю себе за правило в будущем не объяснять Вам в деталях, где вы сморозили глупость, а просто констатировать факт очередного Вашего ляпа. В конце концов, Вы пытаетесь проповедовать истину другим, так что должны быть способны к нахождению собственных ошибок, когда Вам говорят о них . Ссылки отыщете сами.

Теперь по поводу хитрого термина, который Вы раскопали на просторах Интернета:


Если Вы посмотрите более подробное определение, скажем, здесь:

http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition/0,,sid7_gci214373,00.html

то увидите, что ключевой момент для подобной системы, это её способность в какие-то моменты восстанавливать потерянную синхронизацию, но без потери данных (то есть по сути становиться асинхронной на короткое время):

"A plesiochronous system could arise as the result of two systems having slightly different clock readings over time. In such a system, one of the systems or a third system would need to notice the mismatch and make some compensating adjustment, such as repeating or deleting a data packet or frame. "

на что SPDIF совершенно не способен. Более того, там происходит потеря данных при нарушении синхронизации, то есть свойство СИНХРОННОГО интерфейса.


Не пытайтесь привлечь сюда фазовый шум, то есть небольшие отклонения по фазе - они никак не нарушают синхронности системы передачи данных. До тех пор, пока отклонение фазы не мешает приёму правильной информации, синхронный цифровой интерфейс может работать.


Вот я и поправляю .

Алексей

...Нда, мля, развенчали Гордона по полной..., каковы его истинные познания в...если дело пойдёт так и дальше, его можно будет поставить в один ряд по степени дилетантности в некоторых вопросах "цифровой материи" с "Ромкой Парашеным"....и Алексеем Сиволобовым ))

Кстати, эсть ещё одна в сети занимательная статейка связанная с вопросами диферинга -- http://www.625-net.ru/archive/z0103/lukin.htm

Меня тоже надо в перлы к Вовану, за дезу кстати. Где Вован, ау... Когда надо, эту полицию хрен найдешь...