Статья

На 81
Спасибо Дмитрий за искренне мнение и поддержку, но я не совсем с вами согласен. Тут нужно разделить сферы обсуждения - в своем деле Алекс, несмотря на то, что как и все, может ошибаться, профессионал. Но как истинный профессионал, он специалист достаточно узкого профиля, как вы и говорите, в проводах возможно, он и не так силен как в своей. Я же некоторая противоположность - я могу быть профессионалом в некоторых вопросах, в которых глубоко разобрался, по поскольку мне все интересно и я вечно лезу даже туда, где разбираюсь не так уж хорошо, и спорю с профессионалами, чтобы у них чему-то научиться, то я не обижаюсь, когда "сажусь в лужу" или когда меня называют дилетантом - ведь это правда (не во всем, конечно, но в данном конкретном с синхронным SPDIF случае это было так).
Это слово, пожалуй, переводиится скорее как generalist, а профессионал - это как раз человек, глубоко разбирающийся в сути определенного предмета и зарабатывающий на этом деньги для жизни. Ко мне слово "профессионал" практически не относится, я пожалуй, все-таки generalist-дилетант
Вот за это - спасибо, она для того и писалась
Думаю, у Алексея достаточно публикаций, просто они более специальные. Он как бы нигде не говорил, что он - лучший ... да и времени, видимо, на популярные статьи нет.
Да, это было, я тоже заметил Но вроде бы как бы уже перешли на технические обсуждения, а остальное - уже забыли
Уважаемый Дмитрий,
Ну уж как есть ... я не виноват IMO мудрость не в том, чтобы всегда выглядеть мудрым и вести себя как аксакал, а в том, чтобы добиваться поставленных в жизни целей наиболее эффективными путями, не роняя при этом чести и достоинства ... А жизнь меня все еще продолжает крутить и испытывать на прочность, кому больше дается с тех больше и спрашивается
Думаю, сначала бы попытался понять логику возражения, и если она есть, попробовал бы что-то доказать, а заодно и научиться ... Иногда в таких обсуждениях можно выцепить невероятно ценные мысли.
Ну почему же шутка ... я серьезно маловато знаю про кварки ))
Спасибо. Я старался  
Вы - хороший человек. Мало кто будет нарываться на неприятности просто из-за врожденного или воспитанного  чувства справедливости, без всякого корыстного интереса. Гораздо больше тех, кто всегда готов пнуть "иcподтишка", когда уже не страшно получить отпор.  

2 Dmitri Chicherin (81)


Да тут я


Я предпочитаю делать реальные вещи.


Я вроде этого нигде не говорил, и не собираюсь .


"Нечто подобное" я точно делать не собираюсь...


Я думаю, что не стремился никого оскорбить, но дискуссия жаркая пошла. А насчёт деструктивного характера - безусловно, если кто-то даёт неправильную информацию, деструктивность прямо к месту .


Между прочим, Вы могли бы и заметить, что эту конкретную статью Гордона я никаким образом не ругал , скорее даже наоборот, даже если я и не со всем там согласен. Этим занимались совсем другие люди. Мои претензии к нему были по конкретным техническим вопросам, которые были подняты в этой ветке и в других.

Алексей

2 Dmitri Chicherin(85)


Правильно, это называется обзорная журналистика, дело нужное и полезное - кто же спорит. Как журналисту, Гордону всяческое уважение. Но хороший журналист, как правило, никогда не изображает из себя эксперта-профессионала. Это во-первых, маловероятно, поскольку настоящие профессионалы крайне редко пишут популярные статьи, а во-вторых, даёт ему возможность делать ошибки без особой ответственности .

Поэтому как специалиста по обзорам Гордона можно только хвалить. Вот когда он пытается из себя изображать специалиста в электронике и других узких областях, то он нередко начинает говорить нелепости, почему я, собственно, и встрял.

Я думаю. что Гордон всё же понимает разницу в знании, подкреплённом многолетним опытом, и информации, набранной из многочисленных, в большинстве своём популярных публикаций.

Посмотрите на любой нормальный популярный журнал - разве те, кто туда пишет статьи, не делает регулярных ляпов? Но никто этих авторов за это не ругает, поскольку все понимают, в чём задача журналиста.


Безусловно, и в данной ситуации этот характер, с моей точки зрения, был вполне оправданным. Это просто реакция на безапелляционность Гордона . Если я, начитавшись медицинских статей и порезав пару лягушек, назову себя экспертом в хирургии, и начну спорить с реальными хирургами, то я вправе ожидать высокомерия с их стороны.


Я не ставил под сомнения статью или выводы в ней.  То, что я вывожу на чистую воду непрофессионализм Гордона в электронике, ничуть не умаляет ценности статьи. Когда Вы читаете популярную статью о новой технике хирургических операций, Вы  надеетесь, что автор изложил факты достаточно близко к реальному положению вещей, но Вы никогда не будете думать, что автор сам проводил эти операции или является специалистом в этой области. Есть медицина, и есть медицинская журналистика. Так же есть электроника и те, кто о ней пишут популярно. Это РАЗНЫЕ виды деятельности.

Не надо защищать Гордона - там, где он хорош, он в защите не нуждается, он делает полезное дело и это у него получается. Но профессионалом в электронике он не является, и скорее всего, им не станет , поэтому защищать его, как профессионала в этой области - бессмысленно.




Надеюсь, что выше я всё объяснил достаточно понятным образом.


Возможно, но то, что Вы написали, это нельзя назвать холодным душем - так, пара тёплых капель слёз, пролитых за обиженного Гордона .

Алексей

На 86
Во-первых, где это я из себя изображаю эксперта-профессионала? Если вы про iXBT, то это я не сам себя так назвал, если вы заметили, наверное, было за что. Если вы не согласны с данной оценкой моего уровня знаний, то это не значит, что нет других людей, которые имеют отличное от вас мнение.
Настоящие профессионалы как раз не считают зазорным поделиться своими знаниями, в том числе и в том виде, который доступен и востребован обычными людьми, например презентации профессора Гриесингера, который Профессионал с большой буквы. Есть много других подобного плана работ. Эти же профессионалы также как и другие люди, допускают ошибки в своих работах - к примеру, опубликованые Нельсоном Пассом ошибки в режимах схем, или ошибки в той же презентации. Ничего зазорного в этом нет.
Насчет моих статей - укажите, где там ошибки, обсудим, а теоретизировать на тему - я пишу популярные статьи для того, чтобы иметь возможность делать ошибки, не указывая конкретно на эти ошибки, IMO, недостойно профессионала, каковым вы себя считаете.
Без сомнения. И тем не менeе если это знания, то не принципиально, из каких источников они взяты, а если данная информация не верна, то это уже не знания.
Не надо сравнивать меня с журналистами, постоянно допускающими ляпы в своей информации. Вы это делаете для того, чтобы меня унизить? Есть ляпы и претензии - давайте на стол, а нет, дак и не фиг проводить аппроксимации. То, что я допустил какие-то ошибки в форумах, не дает вам права считать всю информацию, даваемую мной, неверной.
Вы сознательно говорите неправду, Алекс, это крайне неприятно читать. Во-первых электроника - это достаточно широкое понятие, я, к примеру, профессионал в передающих устройствах, это тоже электроника ... Я больше вашего понимаю в общей схемотехнике современных DVD плееров и ресиверов (если не брать конкретные можели, которыми вы занимались), хотя бы потому, что я собрал коллекцию их схем и сервис-мануалов, я такой же не-профессионал в этом, как и вы, но информации у меня значительно больше. То есть назвать меня непрофессионалом вы можете в области, где сам являетесь профессионалом - в аудио, но и только, аппроксимировать это на всю электронику не солидно.
Это не так по отношению ко мне. Я провел 16 лет в электронике и 3 года из них занимался ремонтом импортной техники без схем, причем фактически все устройства были восстановлены.
Я вам могу 100 очков форы дать как профессионал в радиопередающих устройствах и не только ... не надо говорить о том, чего вы просто не знаете. Вы все время пытаетесь показать, какой вы классный профессионал за счет принижения других, в частности меня ... даже если вы меня не считаете коллегой, а дилетантом, абсолютно не равным вам по уровню знаний,  это не делает вам чести ... как раз именно это и имел в виду Дмитрий.
Холодный душ, Алекс - это то, что вы сами пишете ... это дает возможность совершенно посторонним людям, не присутствующим в споре, составить определенное мнение ...
Ваш сарказм - лишнее подтверждение того, что вы все-таки получаете удовольствие от того, как "я рою сам себе яму", хотя впоследствии вы и отказались от своих же слов, но "шила в мешке не утаишь".
Запомните на будущее - Гордон ни на кого не обижается, для того, чтобы суметь меня обидеть, нужно сначала стать близким или дорогим для меня человеком, что вам "абсолютно не светит". Так что не волнуйтесь, что бы вы ни сказали - "обиженого Гордона" как понятие просто не существует, по крайней мере, для вас.
Я уже сказал, что не судья вам, но "в разведку" я бы с вами не пошел и работу не предложил ... Честь имею.