Лицензионные против фирменых CD побитно и не очень

vetal vertu:
А на кого же ?
во первых, vidalgo, по крайней мере больше многих разбирается в электронике (судя конечно по его ответам, другой инфы нет)
во-вторых, я сделал ,чтовы мне советовали - перегнал в двд формат ЛПСМ. Как я и предполагал, качество аналоговой части двд-плеера за 150-200 долл (Пионер 565) уступает таковой сидиплеера за 500 (ORIGINAL A8S), не хватает высоких частот и детальности, несмотря на более надежный формат.
Если же сравнивать все на двд плеере - и оригинал, и сидюшную копию и двд-ную копию, то получилось следующее: у двд-ной лучше , почище высокие чем у сидишной копии - тут я соглашусь.
Однако у двд при этом вообще какой-то немного другой звук, чем у оригинала и сидюшной копии, по-моему как-то сместилась ачх в сторону высоких, при этом общий уровень звучания не могу сказать что хуже или лучше, вернее лучше чем у сиди-копии, но по сравн с оригиналом -  где-то также. Главное - уступает в качестве звучания оригинала на сидиплеере.
То есть мне по-любому надо использовать сидюк, но только в качестве внешнего цапа.
Если можете - посоветуйте, где и как его переделать во внешний цап, если это возможно за неастрономическую сумму.

vetal vert


это Вы описание не в ту обложку вклеиваите
надо не в Audio-CD, а Data-CD  и будет Вам 100% счастье  

514
\И разница эта как раз на уровне "гуляющих" временных интервалов и ничего больше.
/Если это так, то хороший тактовый генератор и регистр пересинхронизации на входе цапа (либо в нем) должны были бы закрыть вопрос навсегда.

Так вопрос и при-закрывают в недешевых ЦАПах. Только не забываем, что процесс записи в регистр синхронизируется по входу, а чтения - по стабильному генератору системы ЦАПа. 2 процесса между собой асинхронны, т.е во время записи в регистр (буффер) -чтение нужно блокировать. Так что и с входной буфферизацией не всё так "кучеряво" , как может показаться на первый взгляд.
Иметь стабильную синхру уже на входе куда как  эффективнее, чем делать "из говна конфетку". ЕДИНАЯ синфронизация процесса - единственное правильное решение.

Для минимизации последствий нестабильной синхры по входу придумывают разные алгоритмы, например как SteadyClock™
http://www.rme-audio.com/english/techinfo/steadyclock.htm
в RME ADI-2.
http://www.rme-audio.com/english/adi/adi2.htm

В LynxTwo (L22), например и буфферизация имеется и свои алгоритмы минимизации джиттера, однако ... нестабильность поступления данных на вход (напомню, что ОС компьютера работаеет по прерываниям) ВЛИЯЕТ на звук и это слышно.
В WinAmp 5.32 можно установить приоритет процесса - от режима ожидания (Idle) до максимального. Звук при этом немного РАЗНЫЙ.
В сетапе карты Linx можно изменять размер вх.буффера. Звук при этом немного РАЗНЫЙ.
Всё это связано как раз с невозможностью до конца избавиться от асинхронности процесса записи/чтения в буффер.
Кардинальное решение - спец.устройство, которое СТАБИЛЬНО ВО ВРЕМЕНИ (синхронно) считывает с винчестера(ов) данные независимо от ОС компьютера. Программа занята ТОЛЬКО чтением и ни на что другое не отвлекается. Такие хреновины применяют в студийной практике, но стоят они многие килобаксы денег.

Кстати, Дядя Вова, а на Ваш чисто субъективный взгляд, "конечное звучание" улучшается при приоритете "High"/"Above normal" или же почти неуловимо, отличие в звучании???