---------у меня аппаратный апсемплер 4416->2496.
Звучание лучше, нежели без него.
называйте вещи своими именами
)Не апсемплер,а интерполятор.Любой цф по-сути интерполятор.
Звучание лучше, нежели без него.
называйте вещи своими именами
|
18-12-2007 12:47:28
---------у меня аппаратный апсемплер 4416->2496.
Звучание лучше, нежели без него. называйте вещи своими именами |
|
|
|
|
|
19-12-2007 00:44:18
Я свой пост №27 удалил, т.к. таким способом получаются самые каверзные подделки из mp3, кто помнит попробуйте.
|
|
|
|
|
|
19-12-2007 19:55:01
То же самый что и с 96/24. Если проиграть записанный DVD-Audio и CD на станционарном проигрывателе в первом случае звучание лучше, думаю что это связано с правильной коррекцией ошибок при воспроизведении данного стандарта. На компьютере разницы не слышно. |
|||
|
|
|
|
19-12-2007 21:01:01
А несовместимость 48 и 44,1 на форуме перетералась неоднократно. Для правильности всех действий, в идеале нужно иметь 48/24, вообщем-то, для получения которого из 44,1 есть заточенное под это ПО:
Не знаю в чём раздаются лицензии с матер-ленты, я полагаю в 48/24, именно отсюда и "вьются все верёвки". При даунсэмплинге 48 в 44,1 в разных программах, получается и разный результат. Именно плоды этого результата мы и слышим при прослушивании одного и того же альбома на дисках от разных производителей. Повторюсь, что это чисто догадки. |
|
|
|
|
|
20-12-2007 01:54:16
---------Именно плоды этого результата мы и слышим при прослушивании одного и того же альбома на дисках от разных производителей
а я послушал 2 одинаковых пинкфлоида sacd.Разных производителей.разница была весьма существенной,что меня сильно озадачило. |
|
|
|
|
|
20-12-2007 05:42:39
|
|||
|
|
|
|
20-12-2007 09:02:13
Плюс человеческий фактор. В каждой студии есть свой "самый великий звукорежиссёр", который и вносит необходимые на его взгляд коррективы.
|
|
|
|
|
|
21-12-2007 21:39:06
37 38
именно так японский и европейский.Я полагал,что исходники для заводов должны быть одинаковые,иначе это уже разные пинкфлоиды. |
||||
|
|
|
|||