в моем чайниковском понимании идеальный акустический кабель - хорошо экранированный с наименьшим сопротивлением, в связи с этим 2 вопроса:
1. каим образом 20-100$ кабеля влияют на поток электрончиков бегущих к акустике. интересует именно физические параметры а не абстрактные словечки вроде "разрешение" "прозрачность" и тд..
2. допустим супер дорогой кабель обеспечил наилучшую среду для прохождения, но ведь они вышли из усилка с тонюсенькой ножки какойнить детальки или обычной дорожки на плате и в колонке опять же упруться в тонюсенькую ножку кондёра в фильтре, так какой смысл если на пути все равно масса несравненно узких участков?
1. каим образом 20-100$ кабеля влияют на поток электрончиков бегущих к акустике. интересует именно физические параметры а не абстрактные словечки вроде "разрешение" "прозрачность" и тд..
2. допустим супер дорогой кабель обеспечил наилучшую среду для прохождения, но ведь они вышли из усилка с тонюсенькой ножки какойнить детальки или обычной дорожки на плате и в колонке опять же упруться в тонюсенькую ножку кондёра в фильтре, так какой смысл если на пути все равно масса несравненно узких участков?

