|
08-11-2004 15:05:48
Тезка ты б луше о Свене написал)))
Ну а если серьезно у меня на полу правда паркет и толстый ковер - все в порядке |
|
|
|
|
|
08-11-2004 16:42:36
Константин Дружелюбов, не знаю где и когда вы тащились при прослушивании в ламинированной комнате, но видать, вы не так хорошо слышите, как об этом говорите... А мне не надо смотреть на пол, чтобы понять на чем стоят колонки. Поэтому и резонанса вы не слышали на встрече в клубе хай-файя.
ЗЫ По теме добавить больше нечего... |
|
|
|
|
|
08-11-2004 17:09:50
И я не говорил что ламинат хорошо поглощает в полном спектре. Я говорил о НЧ диапазоне. Кроме того, переотражения в вертикальной плоскости менее заметны, нежели в горизонтальной. Такова природа человеческого слуха. Поглощение избыточных переотражений в СЧ-ВЧ диапазонах задача НЕ из трудных.
В Клубе хай-фая колонки стоят вообчета на пятнадцатисантиметровой песчаной подушке, весом в несколько тонн. Настил подиума - три слоя 12-и миллиметровой фанеры, из рыхлой древесины, слои ориентированы таким образом, что бы получить максимальную анизотропность псевдо-пола. Пол подиума оклеен ковролином. Пол помещения прослушивания покрыт специальными плитками 600х600, сэндвич - линолеум + синтетическое волокно, данные плитки имеют немалую плотность; вязкость и эластичность оптимальны, плитки приклеены к полу (стяжка) на специальный несохнущий компаунд. Настил подиума ни имеет механической связи с ограждением подиума - "весит" на песке. Вота так.  Что до резонансов... Основная мода по наибольшему габариту помещения действительно около 34Гц. Это нетрудно посчитать (но не услышать) по количеству потолочных плит и известным формулам. А затем блеснуть слухом или эрудицией. (Последнее не более чем выдумки фантазёра-водолея. Так что всерьёз не принимайте.)
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||||
|
|
|
|
08-11-2004 20:50:20
|
|||
|
|
|
|
08-11-2004 21:20:22
Вот прочитал, что ламинат поглощает в НЧ и призадумался, может, именно с этим связано отсутствие гулкости и бубнения в небольшом помещении для трехполосников. Может поэтому, когда я приподнимаю колонки над полом с помощью плит и получается дикий неуправляемый бас? Ну тогда, по идее, ламинат это действительно не спасение, поскольку 2,5 полосы колонки, по сути работают только на верхах и в СЧ. И смысл какой тогда в них, получается, что действительно возможны только 2 - полосники.
|
|
|
|
|
|
08-11-2004 22:08:53
Вы, в принципе, понимаете, в чём особенность 2.5 полосной АС? И Вы себе противоречите: с одной стороны
Отсутствие гулкости и бубнения - это хорошо. Отсутствие НЧ - это плохо. Если сюда присовокупить мой вопрос, в начале поста, появится ещё одно противоречие. Догадайтесь сами, какое.
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||||||
|
|
|
|
08-11-2004 22:17:15
Нет, ну то есть получается, что бубнения в басах нет просто потому, что и самих НЧ нет в принципе у колонок на полу с ламинатом! Так что ли? И Когда я поднимаю колонки над ламинатом, я просто слышу реальную картину звучания, те с плохими басами, поскольку большие колонки в маленьком помещении и тд. Или же нет бубнения, потому что ламинат снимает резонансы, и я слышу полноценную НЧ составляющую? Простите, в конструктивных особенностях АС разбираюсь плохо, поэтому не могу Вам ответить на вопрос с явным подвохом по поводу 2, 5 конструкции.
|
||||
|
|
|
|||
