Что же лучше Коакс или Оптический кабель(TOSLINK)?

потому что по коаксиалу с компьютера валят помехи и всякая импульсная дрянь

я вот тоже пробывал с выносным USB отстоем. Никому не посоветую http://cgim.audiogon.com/i/vs/i/f/1139697338.jpg. Если оптику можно было стерпеть, то коакс ну просто никак...
У меня валяется несколько шнурков монсторовской оптики  Lightspeed 200. Верхушка покрыта вуалью, низ обрезан. Цифрой отдаёт за километр. По цене лучше, чем Glass Toslink я ничего не встречал (см п.9). Если система выше среднего уровня, то здесь сыкономить не получится и нужно брать дорогой coax, а для DVD или SAT/HD ресиверов вполне сойдёт.

)

Мдя...
ЛИчное тестирование показало.
При условии одинаковой цены допустим по 1500 рябчиков за кокс и опт в музыке кокс звучит естественнее, натуральнее, комфортнее... оптика дает характерную жесткость звука.
Про потери в данных трактах.
Многие заблуждаются, что по цифре оптической нет потерь. В идеале - нет. На практике - море. Все тот же пресловутый джиттер. Он есть. И слышен реально. Причем потери по оптике не в кабеле, господа спорщики, а в преобразователях... и потери до 25%-30%. В коксе таких потерь нет... ибо преобразователей нету.

НО... лично я ставлю при подключках и кокс и оптику. Развожу их по разным входам. Оптику на вход ДВД, кокс на вход СД. По оптике смотрим фильмы (звук более жесткий, динамичный, для спецэффектов то что надо), по коксу (звук сочнее, полнее, живее) слушаем музыку. При этом цепляю и аналог. Но последнее время как правило ДВД по коксу, а музыку по аналогу. Не редко при подключке даю клиенту сравнить разные подключения на свой слух и в итоге ставлю то, что ему понравилось больше всего.