На выходные провел эксперимент, чтобы выяснить на хуя козе гармошка. Оказалось – для мечты и радости.
Изначально акустика была подключена кабелем Van Den Hul CS - 122 HYBRID угарного желтого цвета и концептуального вида. В салоне я взял имевшиеся на этот момент Chord Carnival и Transperent The Wave.
Трансперент, сука, прикольный. У него такая черная коробочка, с каким-то гавном внутри. Попытка вскрыть пациента не увеналась успехом, не хотелось ломать. Судя по звуку, в коробочке сокрыт банальный резистор, понижающий коэффициент демпфирования и делающий звучание «ламповым».
Потом купил Клотц, нагрузочный кабель, весьма популярный в кругах проф. аудио.
Вкратце впечатления:
1) Van Den Hul CS - 122 HYBRID 2x2.96 mm 6 m, без разъемов
ВЧ, СЧ, СЧ/ВЧ – очень даже хорошо. А вот яиц нет. Не басит, сцуко.
2) Chord Carnival Twisted pair-300 2x??? mm 3 m, бананы
Басит, по низам не совсем верно. СЧ несколько просажены, СЧ/ВЧ безобразно резкие, ВЧ акцентированные.
3) Transperent The Wave 200 2x??? mm 3 m, лопатки
Старая модель, сейчас замен на внешне более изящную. Ссылку с описанием не нашел, внешне похожий кабель:
Пиздец любителям транзисторного звука! Басы смазаны, СЧ мягие, СЧ/ВЧ глухие, ВЧ более или менее.
4) Klotz LY2T 2x2.5 mm 3.4 m, без разъемов
Спикерный кабель, продается в магазинах проф. аудио.
Ровный тональный баланс. Несколько "добавленный" нижний бас. Рекомендовано лучшими собаководами.
-------------------------------------
Я пытаюсь понять физические причины данных эффектов.
Про Трансперент все понятно, если там резистор, скажем на 1-1,5 Ом. Именно так звучат тракты с высоким выходным соспротивлением, т.е. на лампах. Продавцы у которых я брал Трасперент от этого пруццо. Мне не понравилось, я люблю точный звук.
В отношении других кабелей хотелось бы послушать мнение специалистов. Только, пожалуйста, объяснения из области физики, а не журнально-эзотерической блевотины.
Примечания и PS
* Мне очень не нравится, что акустические кабели «звучат». Потому что мне неясна природа этого явления. Кроме демпфирования – весьма спорного вопроса, других объяснений этому я не нахожу.
** В Бобруйск и окрестности прошу сразу удалится армию клоунов, у которых акустические кабели не влияют на звук вне зависимости от сечения и длины.
*** Информация по демфированию с примерами в п. 17:
PS
Да, в системе оставил Клотц, лучший вариант из 4-х. Цена вопроса – копейки, 7 метров неразделанного кабеля мне обошлись чуть дороже 400 рублей. «Звучит» заебись.
Изначально акустика была подключена кабелем Van Den Hul CS - 122 HYBRID угарного желтого цвета и концептуального вида. В салоне я взял имевшиеся на этот момент Chord Carnival и Transperent The Wave.
Трансперент, сука, прикольный. У него такая черная коробочка, с каким-то гавном внутри. Попытка вскрыть пациента не увеналась успехом, не хотелось ломать. Судя по звуку, в коробочке сокрыт банальный резистор, понижающий коэффициент демпфирования и делающий звучание «ламповым».
Потом купил Клотц, нагрузочный кабель, весьма популярный в кругах проф. аудио.
Вкратце впечатления:
1) Van Den Hul CS - 122 HYBRID 2x2.96 mm 6 m, без разъемов
ВЧ, СЧ, СЧ/ВЧ – очень даже хорошо. А вот яиц нет. Не басит, сцуко.
2) Chord Carnival Twisted pair-300 2x??? mm 3 m, бананы
Басит, по низам не совсем верно. СЧ несколько просажены, СЧ/ВЧ безобразно резкие, ВЧ акцентированные.
3) Transperent The Wave 200 2x??? mm 3 m, лопатки
Старая модель, сейчас замен на внешне более изящную. Ссылку с описанием не нашел, внешне похожий кабель:
Пиздец любителям транзисторного звука! Басы смазаны, СЧ мягие, СЧ/ВЧ глухие, ВЧ более или менее.
4) Klotz LY2T 2x2.5 mm 3.4 m, без разъемов
Спикерный кабель, продается в магазинах проф. аудио.
Ровный тональный баланс. Несколько "добавленный" нижний бас. Рекомендовано лучшими собаководами.
-------------------------------------
Я пытаюсь понять физические причины данных эффектов.
Про Трансперент все понятно, если там резистор, скажем на 1-1,5 Ом. Именно так звучат тракты с высоким выходным соспротивлением, т.е. на лампах. Продавцы у которых я брал Трасперент от этого пруццо. Мне не понравилось, я люблю точный звук.
В отношении других кабелей хотелось бы послушать мнение специалистов. Только, пожалуйста, объяснения из области физики, а не журнально-эзотерической блевотины.
Примечания и PS
* Мне очень не нравится, что акустические кабели «звучат». Потому что мне неясна природа этого явления. Кроме демпфирования – весьма спорного вопроса, других объяснений этому я не нахожу.
** В Бобруйск и окрестности прошу сразу удалится армию клоунов, у которых акустические кабели не влияют на звук вне зависимости от сечения и длины.
*** Информация по демфированию с примерами в п. 17:
PS
Да, в системе оставил Клотц, лучший вариант из 4-х. Цена вопроса – копейки, 7 метров неразделанного кабеля мне обошлись чуть дороже 400 рублей. «Звучит» заебись.
)