|
21-04-2010 14:12:41
Скажу по секрету, что если речь идет о передаче десятиоктавного широкополосного сигнала с полосой 0-20Кгц и амплитудой д 0,1 -10 вольт, то до сих пор идеального кабеля ещё не придумали и оценивать его нужно в том числе и технически, а мнения по звуковым свойствам могут вообще ничего не дать, т.к. сколько людей,сколько разной аппаратуры, столько и субьективных мнений. |
|||
|
|
|
|
21-04-2010 14:38:35
Три технических уровня при разработке межблочных кабелей
1) Поющие провода К техническим принципам разработок не имеет отношения и конструируется по субьективному восприятию характера звука. 2) Научная разработка: Определённая конфигурация Разработчик выбирает тип волны в кабеле и геометрию и путём исследований находит необходимый материал проводника и диэлектрика. 3) Высокий технический уровень: Любая конфигурация Разработчик концептуально выбирает как конфигурацию, так и материалы для получения максимально высокого технического уровня. Кабели первой категории конструируют все кому не лень без каких либо технических знаний. Кабели второй категории конструируют разработчики с ограниченными возможностями производства и любители с внутренними амбициями. Кабели третьей категории возможны к разработке только с использованием сложного научного анализа физических процессов в кабеле, исследований различных конфигураций, типов волн, материалов и естественно современного опытного производства |
|
|
|
|
|
21-04-2010 14:41:31
обычно мнения сходятся, если разница в звуке значительная
 Хотя бывает, что на некоторых трактах лучше дубовый Монстр, чем шнур попрозрачней- вместе с музыкой всю грязь аппаратов слышно... |
|
|
|
|
|
21-04-2010 14:43:31
эти 3 пути абсолютно тупиковые и хорошего провода не получится, ну да и ладно
 |
|
|
|
|
|
21-04-2010 15:06:35
Про цифровые кабели не скажу однозначно - нет данных, а вот волновое сопротивление акустических кабелей на звук может оказывать влияние неким образом.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
21-04-2010 15:19:08
Ну а какой вы видите путь не тупиковый?
Проблема в том, что вы имеете дело с техникой и, чтобы получить правильное представление о звуке недостаточно технику просто слушать, надо в ней ещё и разбираться. То же самое и с кабелями. |
|||||
|
|
|
|
21-04-2010 16:14:49
А я наоборот,взял себе Силтеки,- за рубашку красивую,концы цанговые,лейбы золоченые.Да и пацаны не будут дразниться
.
Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого. |
|
|
|
|
|
21-04-2010 16:34:48
ну и каков вердикт науки по поводу характеристик пригодного для звуковоспроизведения кабеля ? :)Может, стандарты музыкальности установили или еще что ?И 20 м хорошего провода звучат лучше, чем 5 см плохого...несмотря на сопротивления, емкости и индуктивности
Изменено: - 21-04-2010 16:39:53
|
|
|
|
|
|
21-04-2010 16:53:18
Коаксиал в чистом виде обычно менее точен для звуковых приложений. (Классическая волна Т-типа ) Такую конфигурацию в дешевых используют больше. Для медных чаще всего применяют симметричный двухпроводный кабель с заземлением общего экрана у источника при этом конечно важным являются все соотношения геометрические и свойства диэлектрика с чистотой меди.
Могу лишь про Cardas GR слегка рассказать. |
||||
|
|
|
|||
