Начал тему тут:
Есть система Marantz Pm-80-mkII + Mission 73. Mission подключены через Velodyne Cht-8 с частотой среза пассивного фильтра ~80Hz. Звук очень мягкий и плавный, но хотелось бы порезче, с более ярким верхом.
1. Какую схему подключения выбрать, обычную пару или bi-wiring? (на имеющемся последовательном подключение через саб по кабелю premier, добавление ещё одного проводника на вч в обход саба увеличивает разрешение в области ВЧ, но есть предположение что это связано с разностью амплитуды сигнала из-за пасивного фильтра саба)
1-1. Если обычное, имеет ли смысл разводить сабвуфер и полочники параллельно?
1-2. Если bi-wiring, ВЧ вести в обход саба?
2. Брать медь + серебро или просто медь, и какое сечение? (бывший хозяин порекомендовал брать 2.5 квадрата для обычной пары)
3. Что именно, и лучше 2 варианта - лучший из бюджетных и лучший (но не в плане самый дорогой).
Спасибо
Есть система Marantz Pm-80-mkII + Mission 73. Mission подключены через Velodyne Cht-8 с частотой среза пассивного фильтра ~80Hz. Звук очень мягкий и плавный, но хотелось бы порезче, с более ярким верхом.
1. Какую схему подключения выбрать, обычную пару или bi-wiring? (на имеющемся последовательном подключение через саб по кабелю premier, добавление ещё одного проводника на вч в обход саба увеличивает разрешение в области ВЧ, но есть предположение что это связано с разностью амплитуды сигнала из-за пасивного фильтра саба)
1-1. Если обычное, имеет ли смысл разводить сабвуфер и полочники параллельно?
1-2. Если bi-wiring, ВЧ вести в обход саба?
2. Брать медь + серебро или просто медь, и какое сечение? (бывший хозяин порекомендовал брать 2.5 квадрата для обычной пары)
3. Что именно, и лучше 2 варианта - лучший из бюджетных и лучший (но не в плане самый дорогой).
Спасибо
