Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 След.

NAD M3 и NAD M5 посоветуйте балансные кабели.

 
 
Herr Valder
#11
03-06-2011 13:21:45
ИМХО, для транзисторов балансное соединение в плюс. Даже без трансов.
Для лампы в минус. Детальность против музыкальности.
 
 
 
 
Ник Шус
#12
03-06-2011 13:28:49
Цитата
*Немо* пишет:
сначала следует убедиться, что в NAD M3 и NAD M5 на XLR вх/вых. стоят именно трансформаторы, а не микросхемы
В NAD M3 баллансные входы реализованы на дискретных элементах, такой способ имеет право на жизнь, как и трансформаторный или "микросхемный", но вообще, этот усилитель чрезмерно напичкан "микроэлементами" и имеет множество удобств управления из серии "всё с пульта". В оригинале он нормально звук не пропускает вообще ни с каких входов:). Сделан для демонстрации сервисных возможностей, покупается для понтов, увы...
 
 
 
 
ZZets ZZZets
#13
03-06-2011 16:35:33
Цитата
Алексей Балакин пишет:
есть мнение экспертов что если длинна межблочника до 2м то разницы не почувствуете от балансного или не балансного подключения !

не городите фигню...экспертов в студию !
 
 
 
 
ZZets ZZZets
#14
03-06-2011 16:39:49
Цитата
Сергей Галкин пишет:
Да мнение есть,только вот,те кто перешёл на балансное соединение,обратно на RCA не хотят.

По мне,главное своёство такого соединения,в гальванической развязке,естественно при использовании балансных трансов,что принято в проф технике.



Пару дней назад,челу демонстрировал его источник Шанлинг Т3000про,так по RCA,заурядный плеер,картина прилично меняется при переходе на XLR.


на XLR сигнал не много громче, поэтому создается иллюзия (???) что XLR лучше... и так и так хорошо...по своему....
 
 
 
 
1000 и одна ночь
#15
03-06-2011 22:59:10
НА 0:
Acrotec 8N-2090
здесь за $600 http://dom.hi-fi.ru/auction/detail/851233
или у Когерера за $700.

Удачи.
 
 
 
 
*Немо*
#16
03-06-2011 23:17:26
Цитата
ZZets ZZZets пишет:
на XLR сигнал не много громче,
-например, на упомянутой китайской поделке
Цитата
Сергей Галкин пишет:
Шанлинг Т3000про
-напряжение на выходах отличается почти в 2 раза (2.4 В на RCA против 4.4 В XLR)
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
 
 
Сергей Галкин
#17
05-06-2011 13:12:42
Немо,эта поделка с ретейлом 4000 фунта.
Хотя по мне действительно поделка.
Большой вопрос с надёжностью.
Играет кстати очень прилично.
А выходные напряжения соответствуют спецификации на тип соединения,здесь всё так и должно быть.
Для не опытных,или не имеющих возможности сравнивать,показаться может всё что угодно...
 
 
 
 
Sergey
#18
06-06-2011 20:02:34
Итак брал на прослушку балансники Cardas Quadlink-5c (Made in USA) и TchernovAudio Cuprum Classic IC XLR 0.62m (Made in Russia). Скажу сразу , что звук при балансниках однозначно понравился больше чем при RCA. Ну лучше играет и все тут. Что касается выбора между вышеупомянутыми балансниками, то Чернов понравился больше - звук прозрачнее, напористей, быстрей. Cardas вообше показались какими то глухими. Завтра в салоне возьму на прослушку еще Nordost Blue Heaven XLR 0.6m.
 
 
 
 
Herr Valder
#19
07-06-2011 00:53:51
Blue Heaven слаб откровенно. В мою бытность увлечения Нордостами, я остановился на SPM. Современные в этой же категории хуже стали гораздо...  :(
 
 
 
 
Sergey
#20
07-06-2011 06:24:47
Herr Valder - остается тогда Чернов. Другого - увы нет в салоне.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)