Выбор акустического кабеля, краткий ликбез

Внимание общественности хочу обратить на следующее:

В электронике постоянно пользуются измерительными приборами, например вольтметром, и всегда при этом учитывают ограничения присущие приборам, делают поправки на погрешность, и никто, например, не станет измерять в высокоомных цепях напряжение низкоомным вольтметром, в таких случаях всегда прибегают к компенсации. Представьте, что инженер не задумывается о свойствах прибора, не удосужился узнать его характеристики. К какому заблуждению привели бы его показания такого низкоомного вольтметра?

Если мы решаем использовать наш мозг как измерительный прибор при прослушивании, то нам просто необходимо интересоваться его свойствами и присущими ограничениями, чтобы по возможности скомпенсировать погрешности. Многие зря списывают со счетов психологию. Ведь ещё во второй половине двадцатого века были исследования, показывающие большую неустойчивость результатов при "зрячем" прослушивании. Наш мозг может выкидывать штуки, на которые нельзя закрыть глаза. Например, когда человек живо представляет себе, как он жуёт лимон, то во многих случаях наблюдается повышенное выделение слюны, у многих даже скулы сводит, чувствуют кислоту во рту, кривятся. Заметьте: мозг реагирует на то, чего на самом деле нет, как на реальное событие. Человек испытывает реальные ощущения, от того, о чём только думает. Внушаемость - неотъемлемое свойство психики и это важно учитывать и компенсировать знанием. Не возможно спорить с тем, что человек может ощущать разницу тогда, когда её нет. Ведь человек-то и ставит эксперимент, потому что в сознании допускает, что разница может быть. Поэтому при отсутствии сколько-нибудь значимых объективных отличий возможна разница в ощущениях и обусловлена она психикой. А ухо, как датчик, не способно уловить влияние проводов. Мне только одно трудно понять: если мы знаем об особенностях нашей психики, более того, серьёзные исследователи давно уже обращают на это внимание и стараются избавиться от этих эффектов при проведении экспериментов, то почему же мы так упорно не желаем скомпенсировать погрешности нашего прибора? Тестирование обязательно должно быть слепым и давать повторяемые результаты, иначе и говорить не о чем.

Мозг, как измерительный прибор не очень, т.к. его основная функция - анализировать. Ну вспомните хотя бы ещё то, что цвет предмета влияет на кажущийся его размер. Таким образом, два абсолютно одинаковых по размеру шарика, но разных цветов, могут казаться человеку разными. Так как же таким прибором измерять? Человек может учитывать эту особенность и во многих областях учитывает (например в дизайне). Поэтому у нас нет оснований не учитывать это и при прослушивании.

Изменение звукового сигнала при прохождении кабеля не может быть услышано, так как: 1) даже чувствительные приборы его почти не фиксируют, 2) правильное слепое тестирование также не указывает на слышимую разницу. Считаю полезным придерживаться здесь строго научного метода. Раз на результаты "зрячего" прослушивания так сильно влияет предубеждение, то выгодней дать себе психологическую установку, которая позволит не метаться туда-сюда, а заодно с экономить. Можно особенности нашей психики использовать в нужном русле, с максимальной выгодой. Производители вот,  успешно пользуются таким знанием, и делают деньги из иллюзий. Вам не обидно?

Роман, вы тупо троллите.Я вам уже дал факты подтверждающие что слух чувствительнее измерительной техники.Давайте покинем эту тему и не будем давать пищу троллям.
ПС:человек зарегился неделю назад и до потери пульса в одной теме доказывает что он супер инженер и что кабели не звучат.Тут тупым надо быть чтобы не понять что он специально с этой целью зарегистрировался.

Делиться впечатлениями - сколько угодно...
Обсуждать умственные способности оппонента - не стоит.

Как обычно, транзисторные усилители вкупе с полипропиленовыми перделками не "слышат" влияние кабелей на звучание
Дело кабелей - передавать эл.сигнал. Если он передается с искажениями, это влияет на конечный результат?