|
13-10-2007 11:58:46
dobr igor
Я же писал, используйте EAC ( ) в secure режиме (без определения C2 ошибок и без accurate stream), или PlexTools если у Вас плекстор. Екстрактор тоже вроде можно нормально настроить, но я не помню как, а у Вас видимо не получилось  Константин Дружелюбов
В данном случае - после декодера вероятность пропуска ошибки что-то типа 1 к 1e10. Т.е. в среднем один неверный байт на 15 дисков! Я думаю у Вас не вызовет сомнений, что услышать это невозможно. (Предвосхищая возможный вопрос - при грамотном копировании диск читается как минимум дважды. Поэтому вероятность снижается до одного байта на 146 миллиардов дисков. Параноики могут читать по три-четыре раза )Собственно, снижение качества не из-за пропущенных ошибок (точнее ошибки - больше одной на диске вряд ли будет), а из-за отловленных неисправимых - на которые по стандарту можно сразу забить и интерполировать. А можно прочитать ещё несколько раз и исправить. Это уже зависит от качества чтения проигрывателя.
И опять же - если нормально обрабатывать ошибки в конечном счёте на качество это не повлияет.
1) Либо Ваш привод слишком привередлив и выпускает наружу большое количество ошибок при малейших загрязнениях диска. 2) Либо не выпускает - это значит, что разницы на самом деле нет. Второй вариант я во внимание не принимал - не верить Вам оснований нет - значит остаётся первый. А в чем именно может быть проблема с Вашим транспортом - я конечно не имею ни малейшего понятия. Вот по этому поводу очень хорошую идею подсказал slava ssw - может буфер у него маловат? вот и не успевает исправлять. Или алгоритмы фиговые. |
|||||||||||
|
|
|
|
13-10-2007 12:03:55
То же самое кстати относится к пресловутому демагнетайзеру и прочим подобным устрйствам. Даже не вдаваясь в подробности как это работает (и работает ли вообще), если какое-то изменение в диске приводит к резкому уменьшению количества выпускаемых в звуковой тракт ошибок - значит слишком много ошибок выпускалось изначально. Бороться с этим попытками создать идеальные диски, которые по стандарту *не должны и не могут быть идеальными* - мягко говоря странно. Обеспечить стабильное отсутсвие ошибок может только сам проигрыватель.
А вообще было бы интересно посмотреть на сравнение скриншоты двух сканов диска до и после демагнетайзера в nero cd speed. Только ведь не выложит такое никто...  |
|
|
|
|
|
13-10-2007 12:54:25
Господа, я что-то не пойму сути спора: можно ли записать копию CD диска абсолютно идентичную оригиналу? Так? Ответ: да, можно. И существуют программы побайтной верификации. Конечно, возможен некий процент брака при недостаточно качественном приводе и таких же болванках, но при чём тут коды Рида-Соломона? Ибо нормальные программы копирования не должны их вовсе обрабатывать (копирование - напоминаю - идёт один в один).
|
|
|
|
|
|
14-10-2007 06:57:40
Как это сделать, если даже разные приводы при чтении диска выдают разные результаты?!!! Использовал нек и матсушита на ноутбуке при проверке суммы в хешкалк результаты оказались не равны. Файлы извлекались с помощью EAC |
|||
|
|
|
|
14-10-2007 12:45:55
dobr igor
Разные результаты получаются только у Вас. У всех остальных они почему-то одинаковые. |
|
|
|
|
|
14-10-2007 14:40:36
Я бы на вашем месте не стал отвечать за всех. |
|||
|
|
|
|
14-10-2007 19:34:31
LeForte, видимо вы не внимательно читали ветку про дискретизацию
(см. выше)разную пробовал частоту. разные приводы... разные межблочники... вывод один - на современных приводах (необязательно многокилобаксовых) а обычных (с хорошим буфером чтения) - разницы при копировании НЕ ВИДНО И НЕ СЛЫШНО. а если на ваш привод влияет ПЫЛЬ И ЭЛЕКТРОСТАТИКА - фтопку такие приводы. |
|
|
|
|
|
15-10-2007 00:02:02
dobr igor
Ну хоршо, не у всех - всего лишь у десятков тысяч людей, которые пользуются еаком. Кстати. Ведь еак проверяет точность переписи по онлайновой базе. Вы не обратили внимание, что по этому поводу было написано в результатах копирования? Типа "Accurate rip (Confidence 43)"? |
|
|
|
|
|
15-10-2007 13:13:29
и еще один вспомогательный вопрос: какова чувствительность слуха к фазовым сдвигам звуковых волн? в единицах времени. |
||||
|
|
|
|||
