11.
Цитата |
---|
Евтихий, честно скажу не вижу логики в одном месте в Ваших рассуждениях: не кормите тюнер "навозом"/Вы не слышали настоящее качество ФМ эфира... |
Попробую прояснить.
Под «кормить тюнер навозом» я имел и имею в виду: заиметь СТЕРЕО УКВ-ЧМ приёмник, воткнуть в него обрывок провода или «прОволочки» и т.п., а потом, как это не так уж редко приходится читать в форумах по приёму УКВ-ЧМ, жаловаться на «шумный тюнер», «хриплый приёмник», «некачественный аппарат» и т.п. и т.п., настойчиво просить «посоветовать хороший тюнер» и т.п. …
В то время как для качественной работы исправного качественного УКВ-тюнера условия приёма и качество подаваемого на его антенные гнезда сигнала специфичны и особенно критичны потому, что от него ожидают высокого качества воспроизводимого звукового материала. Мало того, что для УКВ-ЧМ приёма важна география места, расстояние, окружение строениями (отсутствие множественных отражений на пути к антенне), материал дома (если антенна не снаружи) и т.д., так еще и для получения его ПАСПОРТНЫХ качественных характеристик (равноценных случаю моноприёма) напряжение сигнала на антенном входе должно быть на 22 дБ (!) выше, чем для моно приёма.
УКВ-ЧМ антенна должна быть построена по давно устоявшимся правилам и конструкциям различной сложности, согласована/симметрирована и правильно ориентирована. Тогда и можно судить о «качестве УКВ-радио»…
А сколько в форумах «оценок УКВ-радиовещания», сделанных описанным мной способом – на «проволочку»…
Это всё на данный вопрос.
Цитата |
---|
Евтихий, честно скажу не вижу логики в одном месте в Ваших рассуждениях: …Вы не слышали настоящее качество ФМ эфира... |
Не знаю, но Ваши слова о Вашем огульном мнении о качестве звукововоспроизведения УКВ-ЧМ вещания говорят об этом.
Цитата |
---|
На мой взгляд надо четко понимать что именно является узким звеном на длинном пути: источник в радиостудии- ... - колонки слушателя. |
Так это и есть, в общем-то, предмет всей звукорадиотехники…
И что же, на Ваш взгляд, является таким место в УКВ-ЧМ вещании и его приёме?
Цитата |
---|
Очевидно же, что супермегантенна - это НЕОБХОДИМОЕ условие, но никак не достаточное. |
Да НЕ СУПЕРМЕГААНТЕННА какая-то, а элементарно необходимо построенная антенна в зависимости от условий приёма!..
А то, что не достаточное, так это тоже ясно само по себе. Об этом я и написал выше в этой реплике.
Цитата |
---|
Если в эфир гонится перекомпрессованное МР3 с низким битрейтом с помощью слабого излучателя, то не поможет она и тюнер за сотку превратить звук в колонках в CD-like quality. Про качество эфира Вы же сами не совсем лестно отзываетесь. Получается какойто разрыв шаблонов: суперантенна+качественный тюнер - все что нужно для счастья… |
Подождите, подождите, причём тут «то, что гонится в эфир» и рассуждения о техническом КАЧЕСТВЕ УКВ-вещания и его приёма?!
Вот тут-то и начинается смесь мух и котлет!
Вы что, если поставите на роскошную магнитофонную стереодеку заезженную дворовую плёнку с пятой копией шлягеров, то будете говорить: «Ну каком качестве этих хвалёных дек болтают? Слышите же – навоз!»
А если поставите на высококачественный грамстол с роскошной головкой запиленный исцарапанный диск, то будете говорить: «Ну каком качестве этого хвалёного винила болтают? Слышите же – навоз!»…
Цитата |
---|
Про качество эфира Вы же сами не совсем лестно отзываетесь. |
Где Вы это у меня прочитали? По-моему, так у меня наоборот написано: «Репертуар – особая, отдельная статья». Мы же говорим о реализации ТЕХНИЧЕСКОГО качества УКВ-ЧМ вещания, которое ведётся не пофигистами из поколения пепси, а квалифицированным персоналом.
Цитата |
---|
Признаюсь я наверняка не слышал FM-звук в идеальных условиях, так сказать "сферический FM-прием в вакууме" |
Вот и видно по Вашему ёрничеству об этом предмете…
Цитата |
---|
…приходится принимать во внимание реальные для меня условия: городская застройка, 42 станции в эфире категории РадиоДача и Милицейская волна… |
И что, у Вас есть объективные данные о плохом качестве работы радиостанций этой «категории»? Откуда? Они передают весьма качественный радиосигнал.
Цитата |
---|
…3 станции для людей (Классик, Джаз, Релакс) и вопросами по репертуару на них… |
Опять «репертуар» в вопросе о техническом качестве УКВ-вещания!..
Если не отделить мух от котлет, то из путаницы в понятиях не выбраться!
Цитата |
---|
Наконец не хочу я супермегаантену, она большая и неэстетичная и установить ее негде (я на 9-м этаже 14 этажного кирпичного дома живу). |
Опять «супермегаантенны»!.. Уже написал. НО!
Условия приёма могут быть столь неблагоприятны, что и при проживании в кирпичном доме антенной за окном или на балконе не обойдёшься. А вот тут и каждый подчиняется обстоятельствам. Кроме спутника или кабеля ничего не поможет, а возможности Интернет-приёма есть хорошие. А если человек не рьяный радиолюбитель, то имеет полное право не озабочиваться этим, а слушать сеть. Это уже будет другая сфера обсуждения.
Цитата |
---|
Я на тему "невозможности качественного приема ФМ" полностью с Вами согласен, но именно по причинам изложенным выше. Именно поэтому интернет-радио мне кажется радикальным решением проблем. |
И прекрасно! Зачем только ради этого надо было столь рьяно опускать в обсуждении УКВ-ЧМ вещание?.. Совершенно разные по специфике вещи.
Цитата |
---|
При прочих равных условиях сигнал по интернету вообще без искажений идет... |
Вы большой оптимист. Это хорошо. Но это ещё бабушка надвое сказала. И перебои бывают, и разбаланс каналов: может, зависит от провайдера, но при этом никогда не узнАешь, кто косячит в конкретном случае – провайдер или станция…
Цитата |
---|
Все равно источники сейчас на станциях - это МР3… |
Большинство – возможно. Но не все и не на всех станциях.
Цитата |
---|
Так зачем антенны городить, если протокол TCP/IP есть. |
Да ради бога, не городите ничего…
Создаётся впечатление, что я тут Вас и остальных яро АГИТИРУЮ за что-то. В то время как мне в этом никакой нужды нет…
А вот обменяться доводами бывает интересно, если интересно.
Цитата |
---|
А про FM секцию у этого Тангента хоть скупо но написано… |
Потому я и написал, что рекламка та ещё: НИЧЕГО нет о данных УКВ-ФМ приёмника…