Новый проектор от JVC RS2

Я пользуюсь RS1 и очень доволен. Сравнивал перед покупкой с Сонями разными-взял JVC. Без ирисовой диафрагмы в одной сцене, где много темного и есть отдельные яркие элементы - они настолько яркие, что может резать глаза. С ирисовой дафрагмой - нет такого эфекта, она машет по всей площади светового потока.
Всякие заявления о контрастности 50 000 : 1 и прочее на матрицах, у которых физическая контрастность не составляет и десятой доли от рекламной-фигня полная.
Это мое субъективное мнение. Реально - нужно постараться отсмотреть интересующие проекторы и выбрать поннравившийся, но это не реально, они в разных местах и в разных условиях. Недавно в нормальных условиях смотрел трёхчиповый DLP Runco, ничем не переиграл мой JVC.

Андрей, а как проверяли? Это же какая должна быть оптика (линзы), что-бы не иметь внутренних переотражений от поверхностей, что-бы выдать такое значение контрастности. Я немного занимаюсь астрономией и знаю,  сколько стоят оптические системы с нужными характеристиками - Эпсон должен быть по цене куска золота сопоставимого веса. Из тестов проекторов в наших журналах я немного доверяю "Стерео Видео". Там про Эпсон 2000 тоже есть упоминание. Я в свое время смотрел 1000 Эпсон - так он меня не впечатлил совсем. Не думаю, что произошли огромные изменения в 2000.
Доверие  к JVC у меня и потому, что они реальноговорят о потерях в оптике и это снижает физические показатели контрастности матрицы с 15 000 : 1 (хотя тоже вопрос, каким методом замеряли?), до тех, что имеем в реальности. По большому счету, переубеждать не хочу никого. В конечном счете, все упрется в деньги и реальную возможность купить конкретный аппарат и тут начнутся компромисы.

Андрей, не для спора, а так, как размышление по теме: мы же смотрим кино, кадры которого состоят нетолько из  темно/светло. В каждом есть темные и светлые участки. Поэтому реальную контрастность нужно замерять хотя-бы по "шахматному полю". Вот тут и проявятся все нюансы оптики, поляризации и механики всяких диафрагм. Ваш метод измерения больше походит на измерение общего светового потока (яркости). Может я в чем не прав? Попробуйте часок посмотреть на мир через быстро вращающиеся лопасти настольного вентилятора - эффект тот-же для глаза... Это я про диафрагму.

Андрей, без обид.
Я посмотрел в Штатах  у ребят, где брал свой RS1 - пока в продаже  RS2 нет. На Видеогоне проскакивают предложения.
В Коде цена на него недетская. Еще у него хорош встроеный видеопроцессор. По крайней мере он лучше, чем в Деноне 2930, я ДВД смотрю без преобразования в плеере - картинка гораздо комфортнее.
При любом раскладе JVC получается дороже, чем Сони 60 и прочие одноклассники. Хорошо, что в RS2 сделали новый механизм регулировки смещения объектива - в однушке хлипкий механизм, противно крутить регуляторы. Хоть это делается один раз при установке, но когда дотрагиваешься до регуляторов, изображение скачет по экрану.
Единственное - оправдано ли все это моторизовывать? Я как повесил проектор, так он и висит.
Еще шум вентиляции находится в низкочастотной области и мне кажется, более чем в Соньках привлекает внимание. Но просмотру не мешает. Разница с однушкой в 1 дБ останется незамеченной.