Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

что лучше 1024х1024 или 1024х768

Олег Кондратович Пользователь Сообщений: 7	kondr #1 21-12-2004 13:23:01 Выбираю плазму для просмотра эфира и ДВД, что лучше взять?

Alex Grigor Пользователь Сообщений: 469	griale1 #2 21-12-2004 14:33:53 Однозначного, "научного" ответа на этот вопрос нет. )) Ответ на него зависит от личного восприятия. Так что смотрите панели и решайте, что нравится ЛИЧНО Вам.

Олег Кондратович Пользователь Сообщений: 7	kondr #3 22-12-2004 06:18:00 Но всетаки для чего то делают разное разрешение

Михаил Гризли

Пользователь

Сообщений: 1261

instalator

22-12-2004 09:22:26

Цитата
Но всетаки для чего то делают разное разрешение

да чтобы сэкономить на производстве, а в спецификации написать побольше
1024/1024 по горизонтали зажигаются по очереди, те электроника в каждый полукадр работает только на 512
а 1024/768 полноценный кадр, откуда производительность во втором случае должна быть в 1,5 раза выше, а значит дороже
вот только надпись 1024/1024 не дает нормальную цену ставить
а выбирать действительно лучше на взгляд

Alex Grigor

Пользователь

Сообщений: 469

griale1

22-12-2004 09:30:35

Цитата
те электроника в каждый полукадр работает только на 512

А вот это не совсем так

)))
Повторим дискуссию по поводу ALIS технологии ?

))

Влад Ларионов Пользователь Сообщений: 2555	vlad211 #6 22-12-2004 16:02:16 на 4 откуда такие познания ) про 512 понятно а вот в 1.5 раза выше это интересная версия )

Alex Grigor

Пользователь

Сообщений: 469

griale1

22-12-2004 16:09:03

Влад,

Про 512 тоже не понятно

))
Электроника панели формирует фрейм 1024х1024 пикселя. А потом выводит его на экран двумя полуфрэймами по 512 строк. Так что если сравнить с 1024х768, нужно сначало сформировать более сложное (больше пикселей) изображение, а потом выполнить еще одно дополнительное действие (по сравнению с обычной панелью) - разбить его пополам. Так что для электроники задача только усложняется.

))

Правда для "стекла" упрощается.

Влад Ларионов

Пользователь

Сообщений: 2555

vlad211

22-12-2004 20:07:07

Alex вот я про то и имел ввиду что понятно

просто Михаил как то по новому описал принцип работы:)
а вот панель с мелким пикселем делать сложнее и дороже,да и задача стекла не легкая,не хотел бы я оказатся на его месте:) когда каждую секунду тебя поджигают высоким напряжением несколько сот раз и так час за часом месяц за месяцем,эх не легкая работка:)

Олег Кондратович Пользователь Сообщений: 7	kondr #9 23-12-2004 05:16:00 Ну а всетаки, что лучше для эфира? Ответьте плиз. Ну не силен я в технике

Alex Grigor Пользователь Сообщений: 469	griale1 #10 23-12-2004 09:29:17 На 9 С технической точки зрения одинаково. Повторю. Все зависит от личного восприятия. На 8 Когда я сказал "легче", я имел в виду то, что единомоментно "горит" только пол панели. Таким образом разработчики ALIS технологии объясняют продление срока службы. А в осстальном согласен с Вами.