Цветопередача на плазме: что за фокусы?

У меня ранее бал самсунг 42D4SKR, вот у него градиент был заметен сильно, взял панас 42РА50R, то изредка, и то съёмки под водой ночью например, смотрю НТВ+, подключен через RGB, а на ДВД, то их просто нет. Видимо чем свежее модель, тем меньше недостатков. Да и производитель сказывается!

<....Но стоило солнышку уступить место сумеркам или полумраку, как плавные цветовые и яркостные переходы на темных участках экрана распадались на "ступеньки" с рваными краями. Надо ли говорить, что ночные сцены фильмов при этом превращались в настоящий ночной кошмар! Кто-то удачно назвал этот эффект "масляными пятнами на воде". Но объяснить его популярно так никто и не удосужился. Все просто делали вид, что его не существует: продавцы в магазинах выбирали светлые фрагменты фильмов для демонстраций, а когда не успевали нажать "Стоп" при смене сюжета и покупатель замечал что-то неладное, списывали рваный градиент на компрессию видеосигнала на самих дисках. Между тем, при воспроизведении того же диска на обычном телевизоре или в самой непрезентабельной проекционной системе ничего подобного не наблюдалось!
В попытках объяснить этот порок выдвигались различные версии: инертность механизма засветки и гашения ионизированного газа в ячейках, несовершенство оцифровки и цифровой обработки. В основном склонялись ко второму: "железо" нормальное, а вот "софт" требует доработки. Со временем патенты на изготовление панелей у Fujitsu купило множество компаний, начавших вносить свои конструктивные изменения, да и сами авторы технологии подтянулись. На смену 8-10-битному преобразованию пришло 11-12-битное, было разработано множество алгоритмов оптимизации изображения. Все это дало свои результаты: теперешняя "плазма" не идет ни в какое сравнение с изначальным убожеством. И все же… Достигла ли технология совершенства? Отнюдь. Главный артефакт - рваный градиент - заметен и в новых моделях, хотя и в гораздо меньшей степени. Иногда заметен даже не он сам, но попытки его тщательной маскировки, подчас чрезмерные. Например, менее четкий второй план, который, в основном, и страдает от рваного градиента, многие производители просто-напросто "размазывают" в непотребное месиво, при этом "пятна на воде" исчезают, но вместе с ними и фон приказывает долго жить. Изображение теряет глубину, кажется, что первый план, исключительно четкий и трехмерный, вырезан из контекста и помещен на какой-то искусственный фон, наподобие топорно нарисованных водорослей и скал за аквариумом. Пропадает не только информация второго плана, но и непрерывность восприятия изображения. Далее: даже самые лучшие "плазмы", как правило, не дают близкого к аналоговому изображения. Да, "плазма", как и DLP-проектор, является цифровым по своей сути дисплеем, однако проектору все же удается - причем на гораздо большем экране - порадовать глаз мягкостью и естественностью, хотя и эффект "радуги" никуда не девается, и "переливание" пикселей, если присмотреться, заметно. Но оно носит однородный характер, а вот на "плазме" - клочками, островками на неподвижных или медленно перемещающихся, почти однородных по фактуре объектах. Кажется, что отдельные участки вдруг становятся более четкими, а другие, наоборот, размываются. Яркий, четкий видеоряд, способный ошеломить новичка своим качеством, на деле сильно отдает "цифровым душком".>

нда...что-то совсем мне расхотелось плазму брать....
пойду я сегодня еще раз в магазин посмотреть - бывает ли она нормальная в принципе ?
если да - то по какой цене...

На 15

Полностью поддерживаю!

сдал я своего уродца обратно (thomson)

вот присмотрел из недорогих LG RT-42PX 3RVA
В магазине вполне неплохо показывает. подготовил пару дисков для тестирования - сегодня поеду подробнее присматриваться.....