СТОЮ ПЕРЕД ВЫБОРОМ

(0) Здесь народ голосует за плазму.

Мое имхо:
плазма выигрывает по сравнению с ЖК за счет яркости, контрастности, цветовой насыщенности и отсутствия понятий "время отклика" и "угол обзора". Что касаемо разрешения экрана, то сейчас пошла волна плазмы с Full HD на диагоналях 42".
Единственный минус у плазмы - она не любит статического изображения, т.е. в роли монитора она не подходит.
Пионер - хорошие телики, но следует ознакомиться с модельным рядом более подробно. Еще народ хвалит тошибу и панасоники. Сам купил панасоник 60R полгода назад и никаких неудобств не испытываю.

А какой Вам, Павел, понравился Пионер и чем?

P.S. Я сам полгода ходил по магазинам, мне тоже Пионер понравился.

Пожалуй этот ПИОНЕР я и имел ввиду.

А все таки мне непонятно разрешение?????

У ЖК 1900 а у плазмы 1024.

Есть в этом разница или не заметна глазу.

Вот что мучает.

Просто может не в тему но на мониторе это значимая цифра. Поясните дурака.

Вы наверное в штатах живете?
В Москве к примеру в продаже нет нигде( в том числе  инет магазы) плазм 42" FullHD, только HD реади.
Да  я знаю что в Европе скоро начнутся продажи панасоников 42" FullHd, но пока это до нас дойдет...
В данный момент если нужно FUllHD   и нет денег на 50" пионер 5000EX, то только ЖК.
В любом случае за HD будующее, уже сейчас есть в продаже bly ray фильмы!


Лично я скорее всего буду брать ЖК FullHD, понравились сони и филипс, картинка не хуже плазмы, но при этом стоит столько же денег, не выгорает, и разрешение больше, а значит максимальный эффект при просмотре HD.
Единственная не большая проблема углы обзора, но я при просмотре не буду по комнате бегать.