Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Самые большие плазмы?

DOCTOR HOUSE

Пользователь

Сообщений: 9604

kliant

08-06-2008 01:31:08

Глупый вопрос, знаю, но как-то никогда этим не интересовался. У меня сейчас 50-ка Пионера и конечно ее за глаза хватает (расстояние от дивана до плазым 3 метра с копейками). Но в будущем я планирую отнести диван с середины комнаты к задней стене, таким образом используя всю большую комнату и у меня просто есть опасение, что на данный момент не существует плазм с качественной картинкой такого размера - расстояние от дивана до плазмы будет как минимум 6 метров. Даже 60-ка будет казаться масеньким телевизорком. Все что я раньше видел больше были какие-то гигантские монстры с чудовищной картинкой. Плиз, скажите, что я отстал от времени!

С НАМИ АПОСТОЛ ПАВЕЛ, КЛИНТ ИСТВУД И ПАПА ХЭНК!!!

Дмитрий Дмитрий

Пользователь

Сообщений: 26826

Дмитрий Дмитрий

08-06-2008 15:17:32

Цитата
Все что я раньше видел больше были какие-то гигантские монстры с чудовищной картинкой.

По крайней мере в магазине, Panasonic 103 давал идеальнейшую картинку (сигнал шёл с Blu-Ray-плеера Samsung). "Казино "Рояль", "Миссия Невыполнима", "Лара Крофт" шли просто с сумасшедшей чёткостью. Даже близко подойдя к панели, никаких артефактов найти было невозможно.

Алексей Петров Пользователь Сообщений: 179	Алексей Петров #3 21-06-2008 23:56:44 Да Панас отличная вещь но цена в 75000 дол,да и по размерам не в любую дверь войдет!

Сергей Кочетков

Пользователь

Сообщений: 681

Сергей Кочетков

22-06-2008 13:06:56

Дмитрий Дмитрий

Цитата
просто с сумасшедшей чёткостью. Даже близко подойдя к панели

Если близко подойти к такой панели, увидем пиксели размером в сантиметр. Какие тут могут быть чёткость и артефакты?

Дмитрий Дмитрий

Пользователь

Сообщений: 26826

Дмитрий Дмитрий

22-06-2008 14:05:32

Цитата
Если близко подойти к такой панели, увидем пиксели размером в сантиметр.

Не было там пикселей размером в сантиметр. Может быть, вы имеете ввиду телеэфир?

Сергей Кочетков

Пользователь

Сообщений: 681

Сергей Кочетков

23-06-2008 17:21:10

Размер экрана у этого Панаса 103 дюйма, т.е. более, чем в 2 раза больше, чем у Пио 50. Количество пикселей у того и у того одинаковы, значит, размеры самого пикселя у 103-го в 2 раза больше, чем у 50-го. Площадь пикселя, соответственно, в 4 раза больше. Если смотреть с одного и того же расстояния на оба два этих телевизора при одинаковом угле обзора количество пикселей, попавших в поле зрения у 103-го будет в 4 раза меньше, чем у 50-го.
Я не понимаю в принципе, для каких целей Панас сваяли этот ящик. Использовать в качестве презентаций? Замучаешься перевозить с выставки на выставку. Использовать в качестве информационного табло? Такое разрешение не нужно. Использовать в домашних условиях? По всем характеристикам проектор будет лучше. Я уж не принимаю во внимание его габариты, вес и цену. И вообще молчу про чёрный.

Анатолий Лапин

Пользователь

Сообщений: 566

Анатолий Лапин

23-06-2008 18:28:56

Сергей Кочетков

Цитата
Если близко подойти к такой панели, увидем пиксели размером в сантиметр. Какие тут могут быть чёткость и артефакты?

Вы сами-то этот телевизор видели? К чему эти теоретические выкладки! Теория и практика никогда не дружили друг с другом... Я видел этот телевизор на Горбухе - действительно показывает великолепно HD контент. Он стоял у них на полу, я подошел к нему вплотную - на расстояние вытянутой руки - артефактов не заметил. Но цена - московская квартира - это конечно перебор. Но кто-то его уже купил, последние пару месяцев я его уже не вижу.

Муди Аллен

Пользователь

Сообщений: 471

Муди Аллен

24-06-2008 10:50:38

Панас сваяли этот ящик по нескольким причинам: во-первых реклама технологий фирмы,во-вторых таким образом "щупается" направление:будут ли пользоваться спросом громадные телеки в будущем или "большой размер"-ниша только для проекторов...
На "0".У вас такие же условия,что и у меня (комната 6 м. длины)Иногда я и 42" смотрю с такого растояния.Свой выбор остановлю на 50" или 60" (вероятнее от Пио).Этих диагоналей для удовольствия хватает с головой и для ДВД и для эфира.А полноценных кинотеатровых ощущений плазма не даст вообще,здесь достойная замена-только проектор

Сергей Кочетков

Пользователь

Сообщений: 681

Сергей Кочетков

24-06-2008 14:51:59

Анатолий Лапин

Цитата
Вы сами-то этот телевизор видели? К чему эти теоретические выкладки! Теория и практика никогда не дружили друг с другом...

Интересный факт. А я считал, что теория иногда предваряет практику. Значит, Земля до сих пор центр Вселенной и стоит на трёх китах. Но в данном случае с Панасоником можно сделать
исключение. Теория удивительным образом совпала с практикой, поскольку этот Панасоник уже с год радует всех клиентов Эльдорады. Сначала за 1999999 руб, а теперь за 1599999. Кстати, инженеры Панасоника, кажется, забыли снабдить его разъёмом HDMI.

Муди Аллен

Цитата
таким образом "щупается" направление:будут ли пользоваться спросом громадные телеки в будущем

А зачем "щупать"? Это же очевидно. Я бы им сказал 100%-е "нет" даже за в 2 раза меньшую сумму, которую они потратили на прощупыпание. За эту цену этот ящик неконкурентноспособен.

Муди Аллен Пользователь Сообщений: 471	Муди Аллен #10 25-06-2008 18:13:15 На 8.Сергей,не все так "очевидно":) Десять лет назад большинство потребителей считало размеры 29"-32" сверхогромными и достаточными,а теперь? Проектор не всегда будет актуальным,вспомните кинопленочные проекторы-теперь это почти антиквариат:) Может эти хитроумные японцы готовят какие-нибудь особые фишки для таких больших экранов: типа десятки разных изображений одновременно выводятся на дисплее и сенсорное управление??