Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 213 214 215 216 217 ... 351 След.

Обсуждениe плазменных панелей СП Pioneer/ Nec

 
 

Цитата
Очень интересует мнение общественности по вопросу мерцания движущихся объектов на Пио
наверное не мерцание,а скорей движения  рывками,это к сожалению нормально,24 кадра виной тому,у филипса есть DNM что бы добавить для плавности еще 24к,но его идеальной работу не назовешь,сейчас в новых жк от тошки появилась подобная система плавного движения,кстати не всем это плавность по душе,для некоторых фильм превращается в сериал,почему остается загадкой.
 
 
Спасибо за ответ. Да возможно что это движение с рывками.
Вопрос почему на элт этого было не заметно или не так напряжно?
И если с ящиком ничего уже не сделать, может dvd с DNM присоветуете?
 
 

Цитата
Вопрос почему на элт этого было не заметно или не так напряжно?
телевизор устройство аналоговое и диагональ меньше,потому в глаза не бросается,но тоже присутствует.
Цитата
может dvd с DNM присоветуете?
к сожалению таких дивидюшников нет,как то давно филипс делал пару моделей,а сейчас можно это реализовать програмно на компутере,Win DVD7
 
 
эххх... пойду выкину пио на помойку и в магазин за филей :-)
 
 
Дмитрий а какой у вас дивидюшник,может он добавляет отсебятину,вроде на пионер сильно не жаловались насчет дергатни,хотя в магазинах тоже вижу этот недостаток,но вроде терпимо,а у фили DNM не идеальный,но штука хорошая однозначно,жаль телек в целом немного уступает по картинке хитаче и пионеру.
 
 
Вобще, если серьезно, то пио 4270 чем дальше, тем больше вызывает разочарование :-(
1. Тюнер-никакой
2. Статика- имеет место быть
3. Белый -не белый, а грязно серый
4. Отсутствие DNM или его аналога (изначально ошибочно решил что это purecinema)
5. Отчетливо слышен шум (особенно в режиме 75 гц)
6. Масштабирование- никакое (средствами тв невозможно сделать изображение нормально на полный экран)
Вобщем для себя я выводы сделал...
Ес-но все это мое личное мнение, но может оно кого-то оградит от ошибки в выборе плазмы....
 
 

Цитата
Дмитрий а какой у вас дивидюшник,может он добавляет отсебятину,вроде на пионер сильно не жаловались насчет дергатни,хотя в магазинах тоже вижу этот недостаток,но вроде терпимо,а у фили DNM не идеальный,но штука хорошая однозначно,жаль телек в целом немного уступает по картинке хитаче и пионеру
пробовал на разных DVD на панасе 52 и на пио 696- результат одинаков...
 
 
одно странно,до коле мурзилки и всякие инет сайты будут нахваливать пионер,не замечая кучу недостатков:(
о которых наконец то стали говорить владельцы,
я вот теперь в серьезных раздумьях,а стоит ли его покупать,даже по такой смешной цене,похоже придется брать хитачу,нет сил ждать жк филипс 9832,появится он не раньше середины лета.
 
 
2 Влад Ларионов

Боюсь, что такие люди как Вы, где угодно найдут недостатки.

Лучше Пио, пока панелей нет. Поверьте, в этой области, я повидал побольше многих ораторов-критиков.
 
 
Цитата
Лучше Пио, пока панелей нет.
ну это заявление совсем не соответствует действительности,люди же видят,зачем кому то придумывать то чего нет,за это деньги не платят и отметки не ставят,
есть еще в инете сайты где пионер оказывается хуже чем хитачи,например белый цвет на хитачи есть и он точно лучше чем у пио,четкость выше,не жужит,блок питания надежней,передача в тенях идеальна,не разу не видел и не слышал о битых пикселех,проблема на хитачах только с черным при дневном освещении,так что не все так одназначно с новым пионером,а жаль.
вообще ситуация странная в этой ветке,если говорить про пио то только хорошее и ни ни плохое,религия какая то получается.
Страницы: Пред. 1 ... 213 214 215 216 217 ... 351 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)