PIONEER 9 G

Имею три плазмы от Пионера(6090Н,508ХД,428ХД) как не вглядывался- нет никакого "мерцания",а вот 100Гц "Лёве"-мерцает и хотя считается,что на кинескопных ТВ картинка "лучше" чем,на плазме,а на "деле" всё наоборот:у плазм изображение очень "живое" с натуральными цветами и глубочайшем черным цветом,в отличие от "мутной" и "блёклой" картинки кинескопной "супертехнологии".Имеется так же и ЖК Панасоник(TX-R32LZ80) изображение которого тоже хорошее,но всё равно "реалистичность" изображения на плазме значительно выше!Но спорить и что-либо доказывать нет смысла т.к. каждый волен приобретать,то,что больше нравится,и что "подходит" по дизайну,а иногда просто нет "лишних" денег,что бы можно было "позволить" себе ЛУЧШЕЕ качество,которое и обеспечивают аппараты от Пионера.Удачи!

Комп не подключал,но 428-я работает совместно с блю-рей(Panasonic BD-30),изображение великолепно,единственное чуть-чуть недотягивает разрешение на блю-рей дисках,а на двд и эфире-отлично.Панель работает чуть больше года(примерно 6 -8 часов в сутки) и за это время показала себя только с хорошей стороны( дефектов и неисправностей нет).Многие "говорят" о "прогаре" плазмы, не знаю, у меня таких заморочек не наблюдается.Удачи!

да, однако разворошил я ваше пионерское гнездо, только не ясно мне одно, если вы так удовлетворены  каччеством, почему  так бурно реагируете? Все ведь окей, мало кто там что "вякнул" про любимца вашего, тем более речь то шла об одном частном аппарате, а не о фирме пионер в частности. А вы ну прям грудью на защиту "родины". Или проблемки все же есть, но жаба душит признать, что бабки уже не вернуть, а?  Да, вот еще-муди,как там тебя, если ты юношей меня считаешь, так это лестно слышать мне.

На 526

Moody Allen? Печальный Аллен? Вполне красивый, романтичный ник. Тебе видится что-то другое?
Лестно, что считают юношей? Скорее современным пофигистом-тинэйджером, судя по неумению излагать мысли, некомпетентности и обилию грамматическимх ошибок. Если это не так, то напрашивается вариант малограмотного слесаря в годах. Я бы предпочел видеть первое.
По существу. Раздражает не обращение к недостаткам, а способ их навязывания. То что недостатки есть я, лично, никогда не отрицал. Приводил статью, где отмечено восемь недостатков, при этом не мешеющих признать телевизор лучшим. Меня несколько смущает, что прочитав довольно много обзоров Pioneer-а я нигде не встречал такого недостатка как "мерцание". Что это? Чисто форумное изобретение? Если бы описание было аргументированным - расстояние, внешняя засветка, выводимая картинка, то еще можно было бы что-то обсуждать. Здесь же идет общение на уровне - зашел в магазин и ничего не увидел (или увидел то, чего нет), вышел во двор, вижу - Земля плоская, а вы козлы (бараны, овцы ...) мне втираете, что она круглая.
Я довольно спокойно отношусь к войне Plasma vs LCD. Сам я сторонник плазмы, но на работу, например, купил LCD. Вывод статических цветных картинок с хорошим разрешением, текста, презентаций, это то, что LCD делает наилучшим образом. Смотреть кино - увольте, не буду. Если кому-то нравится искусственная, пластмассовая, мультяшно-раскрашенная картинка, ради бога. В конце концов одному нравится мягкое изображение, другому контрастное, личное дело каждого, а не соседа, который считает по другому.
Но давайте свое обоснование недостатков развернуто, опишите конкретную ситуацию максимально подробно, найдите аргументы, ссылки, отделите от эмоционального состояния и тогда общение будет интересным и без оскорблений. По другому - никак.