| Цитата |
|---|
| любой 60 или 600 рвет любый pioneer |
а вид 60 отпугнет даже слабовидящего.
|
15-03-2007 23:29:04
Согласен. По цветам пионер лучше чуть чуть. Но как панас показывает объемо, руку хочется в экран засунуть. Пионер площе. Причем заметно. Имею 3 плазмы. 42pv60, 50pv600, пионер 507. Поэтому могу что сказать.
|
|
|
|
|
|
15-03-2007 23:30:26
про плоскость на 427 не замечал,объем очень чуствуется,попробуйте настроить свой полтиник,возможно где то ошиблись,еще мне не нравится у панаса второе стекло. [small]Отредактировано: 15-03-2007, 23:31[/small] |
|||
|
|
|
|
15-03-2007 23:32:27
И еще проектор панас 100. Им всем троим далеко до него. Вместе взятым.
|
|
|
|
|
|
15-03-2007 23:52:21
У панаса объем выше. Пионер лучше только в одном - в цвете. Во всем остальном он не лучше, но и не хуже, но зато когда долго что то смотришь, смотрю панасоник, не напрягает он, да и стекло у него прозрачнее как будто. Объем выше гораздо. На HDTV особенно заметно. Демо ролики Samsung HD на панасе показывают лучше. За эфир вообще молчу. круглые предметы на пионере все в полосках горизонтальных по кругу. Не знаю как правильно называется этот артефакт.
|
|
|
|
|
|
16-03-2007 00:23:51
|
|||||
|
|
|
|
16-03-2007 00:27:26
У вас был дома 60 панас? месяц,два?
|
|
|
|
|
|
16-03-2007 00:36:38
Скажи пожалуйста.. 600-й лучше показывает чем 60-й.. я понимаю, что сравнение будет не очень корректным, за счёт разной диагонали.. но всё же.. |
|||
|
|
|
|
16-03-2007 00:53:19
Немного лучше. Просто суть изображения та же. ДВД хуже показывает 50 чем 42, потому что лучше дефекты заметны. HDTV оба хорошо. А так, ничего особенного не замечаю. Просто больше и все. У меня в зале проектор и 42 стоит. Зачем такого крокодила 50 держать, эфир что ли смотреть? когда можно проектор на 3 метра включить и больше ничего не надо. Просто после проектора все плазмы кажется показывают одинаково. +- чуть чуть хуже лучше.
|
|
|
|
|
|
16-03-2007 00:58:28
Мдя.. ну вообщем.. всё равно панас этот за свою цену.. это что-то
|
||||
|
|
|
|||