Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 114 След.

Оригинальные модели видеомагнитофонов

 
 
Цитата
Если рассмотреть механизм заправки ленты в формате Betamax, то там применялся более продвинутый, но и более "травматичный" для ленты U-способ. Там лента сильнее изгибалась и гораздо дальше вытягивалась из корпуса кассеты нежели при M-способе заправки, проименяемом в VHS.
Да, я тоже, когда смотрел на рисунок, иллюстрирующий заправку ленты в Betamax, сильно сомневался восторженным воскликам о том, что этот способ заправки лучше, чем у VHS, потому что и площадь соприкосновения ленты с головкой больше, и т.п. И даже якобы U-способ позволяет оставлять ленту заправленной в ЛПМ долгое время, чтобы потом включить магнитофон и продолжить воспроизведение/запись.

Также у меня возникают сомнения насчёт долговечности таких записей. Ведь посудите сами: если плотность записи возрастает, увеличивается и риск возникновения ошибок при чтении (в аналоговом видео это обычно называется "выпады", "затяжки"). Bandwidth шире, уровень яркости и контрастности, соответственно, повышается, но скорость чтения/записи остаётся маленькой: где-то полтора-два см/с. В чём же Betamax лучше? S-VHS его переиграет на счёт раз.
 
 
Цитата
S-VHS его переиграет на счёт раз.
S-VHS корректно только с ED-BETA сравнивать.
В ED-BETA применялась очень качественная metal лента. Покрытие было только такое. В S-VHS возможно были варианты с типом пленки, похуже и получше.
Насчет заправки в Бете, она похожа на формат U-Matic:
http://umatic.palsite.com/format.html, который бил все рекорды по надежности в свое время, многие из этих древних аппаратов до сих пор в студиях пашут!
Насчет плотности записи, интересно, можно сравнить этот показатель у ED-Beta и к примеру, DVminiDV?

[small]Отредактировано: 22-04-2008, 12:45[/small]
 
 
Цитата
S-VHS корректно только с ED-BETA сравнивать.
Но, насколько мы с вами знаем, ED-Beta была только NTSC. Ни одной модели PAL мне в интернете найти не удалось. В принципе, можно перекодировать PAL в NTSC на компьютере, а затем через плату видеозахвата выводить на ED-Beta, но это уже попахивает извращением.

Так что уж лучше S-VHS.
 
 
Если приходится иметь дело только c PAL-исходниками, то конечно лучше S-VHS!
А я прикинул недавно, сколько уменя на DVD NTSC-записей, оказалось процентов 40-50! Даже на лицензионном 5 регионе NTSC часто встречается!
 
 
250
Цитата
Bandwidth шире, уровень яркости и контрастности, соответственно, повышается, но скорость чтения/записи остаётся маленькой: где-то полтора-два см/с.

Считать надо не абсолютную, а относительную скорость продвижения ленты, т.е. относительно вращающихся головок. А она в видеомагнитофонах колоссальная,  у VHS несколько метров в сек. На единицу площади магнитного слоя ленты не такая уж большая плотность получается.
 
 
Для Беты: Video head to Tape Speed - 5.832 m/s
У VHS вроде 4.86.
 
 
Но какой от Беты толк. "Лучшая" модель, Sony SL-HF950, выдаёт в режиме SuperBeta жалкие 285 строчек, а ED - это NTSC. Значит, делаем вывод: если на DV не хватает, лучше S-VHS ничего не придумаешь.

U-Matic - это вообще пройденный этап: там даже лучшие машины выдают 370 линий, а весят столько, что способны выдать все 500. Слава богу, они отжили своё.
 
 
U-matic я просто так привел, для сравнения конструкции, понятно что это раритет, его еще в конце 60-х разрабатывали)))))))
 
 
Цитата
если на DV не хватает, лучше S-VHS ничего не придумаешь
Можно конечно D-VHS приспособить, там и PAL-машины есть, и кассеты пока доступны, практически те же 500 линий, но только этож тот же "порочный" MPEG2, в отличае от DV.
 
 
Одно время хотел такой аппаратец приобрести: http://www.coda.ru/model.aspx?model=HR-DVS1EU
-цена была кусачая.  
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 114 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)