| Цитата |
|---|
| Вроде уже и опыт соответствующий имеешь, чтобы не испытывать подобного оптимизма. Сервис и расходники все в других странах. |
Есть такой сайт - misterbetamax.com, хозяин занимается тем, что ремонтирует ВМ формата Betamax. Дека продаётся на японских аукционах, а японцам, думаю, стОит доверять: у них совершенно другое воспитание, иная культура, нежели у нас, у европейцев и американцев.
Всё в других странах, потому что наша страна в плане техники всегда была и будет отстающей. За границей до сих пор много фанов этого формата, там на студиях до сих пор применяют Nagra, - мы же, в России, якобы прогрессивны, потому что выбрали только цифру.
| Цитата |
|---|
| Красивая, сложная механика - все это нетехнологично |
А лазерная головка - это, конечно, очень технологично?
| Цитата |
|---|
| А на 42-50 дюймах 550 линий маловато. |
Неправда. Хороший скейлер - и всё встанет на свои места. Да и потом: только на 42-50" эта техника может себя показать. Студийные мониторы стоят неприлично дорого (ИМХО, только лишь потому, что "профессиональные"), а высококлассная плазменная панель, вроде Pioneer, по цене в самый раз.
Хотя в итоге решение всё равно принимать мне.
Если разобраться по совести и справедливости, чего мы добились, выбрав VHS? Убогую передачу цветов? Шумную картинку? Тупиковый формат? Даже у якобы студийного S-VHS (который на самом деле бытовой, просто потребности в качестве видео падали и продолжают падать) шумы больше, чем в Super Betamax - версии для PAL.
А чего мы добились, перейдя на DVD? Время записи до 1 ч в хорошем качестве, до 1,5 ч - в среднем и до 2 ч - в посредственном, если оценивать строго и непредвзято? Урезанный битрейт видео и звука? Формат 4:2:0? Тормознутость многих плееров? Кстати, ещё вопрос, что переживёт что: запись на кассете или запись на DVD, пусть даже на Verbatim и на скорости 4x. Безусловно, запись в "цифре" может быть удобной, но в аналоге это делать интереснее.