|
29-11-2010 00:06:39
Тогда вопрос.
Какие винты, на Ваш взгляд, самые надёжные и одновременно быстрые (чтобы в паре на RAID 5 хватило скорости записать видео некомпресс 4:2:2 10 бит) на сегодняшний день? Ну вот хотелось бы надёжнее - но нет их ещё. Ёмкость - от 750 ГБ. Безотносительно стоимости.
Изменено: - 29-11-2010 00:07:57
|
|
|
|
|
|
29-11-2010 00:22:20
Сигейт барракуда 7200.11 1.5тб фирмварь CC1H - мой выбор. Можно и ES серию брать для успокоения души, но я смысла не вижу. Я немного не понял относительно RAID 5 - его обычно под файлопомойку используют, хотите быстрый и надежный массив делайте 10ку
Ну а дальше чешите репу и решаете какую конфу собирать. Может вам не САТА уже нужен будет а САС ...
Каждый Падаван, проделав долгий и тернистый путь до Hi-Fi Джедая, познав истину силы аналогового звука, приходит к винилу и ленте...
|
|||||
|
|
|
|
29-11-2010 13:12:17
За совет по винту - спасибо. Всё-таки Seagate? А как же WD? |
|||||
|
|
|
|
29-11-2010 15:38:09
Уточни пожалуйста где и в связи с чем я это говорил? Не помню о чем шел разговор. Тут есть несколько факторов которые необходимо учитывать. Например не все контроллеры корректно работают с RAID5. В твоем случае хватит и RAID0. Десятка может быть быстрее 5-ки, но требует избыточности. Что касается выбора дисков, то вопрос достаточно общий. Надежность всех современных дисков примерно равна. Если обеспечить хорошее питание и не экстремальные условия эксплуатации. 11-ю серию Barracuda я бы конкретно рекомендовать не стал, ничем не лучше и не хуже других. Точнее - никакие. Лучше взять более современные с большим кэшем. SAS - вообще не в кассу. Скорость конкретных дисков в RAID-е, на мой взгляд, не является единственным определяющим звеном. |
|||
|
|
|
|
29-11-2010 15:48:18
Скорость записи нужна такая, чтобы с избытком было достаточно для захвата несжатого видео SD 4:2:2 10 бит с 2-канальным несжатым звуком. Плата - Blackagic Decklink SP. И: конфигурация желательно максимум на 3 диска. 4-ый - системный.
|
|||||
|
|
|
|
29-11-2010 16:03:38
На трех дисках RAID10 не бывает.
Во-первых сама надежность - вопрос очень деликатный. Во-вторых я не склонен смешивать надежность со скоростью. Храни данные на серверном RAID-е, а захват и оперативную работу делай на нулевке. В третьих, с тобой непросто разговаривать, так как все твои задачи носят какой-то потусторонний характер. Пока ты соберешься что-то покупать уже и жестких дисков в продаже не будет. С чего ты собрался делать захват? Я вообще не понимаю для каких целей (кроме собственного самолюбия) это приобретается. Ты полагаешь, что приобретение профессиональных аппаратов делает тебя профессионалом? Хочу напомнить, что слово "профессиональный" прежде всего предполагает - предначенный для работы. А работа подлразумевает востребованность. Кому нахрен нужны записи на Betacam? И уж тем более не понимаю, что будет источником таких записей? И кем такое может быть востребовано? |
|||||
|
|
|
|
29-11-2010 17:22:44
|
|||||
|
|
|
|
29-11-2010 18:30:13
Вроде раньше ты захватывал с HD-источника. А для этих таких усилий и скоростей вообще не нужно. Из пушки по комарам.
Да ради бога, интересно так интересно. Это нормальный аргумент. Только не делай из этого какое-то откровение. А зачем вообще такие источники оцифровывать? Для себя у тебя есть оригиналы (аналоговые, заметь), а кому ты хочешь впарить цифровые (ненавидимые тобой)переделки? Очередной девушке подарить? Или ждешь какого другого признания? То есть "цифра" - это дерьмо распоследнее, но если "цифра" сделана мной, на моей личной коленке, то это уже не цифра, а уникальный "аналог". А может даже и лучше. |
|||||
|
|
|
|
29-11-2010 18:51:35
Затем, что лет через 10 видео на VHS превратится в хлам, а записи - редкие. Очень. Если всё организуется, я получу в руки кассеты с записями, которых вообще ни у кого нет, но у этой передачи есть множество поклонников. 60 штук кассет надо будет оцифровать, по 3-4 часа каждая, просто чтобы спасти записи. |
|||||
|
|
|
||||
