Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

С 3 метров что лучше 37 или 42 дюйма?

HDMI HDMI

Пользователь

Сообщений: 338

hdmi

#21

09-02-2006 12:33:48

Руслан Шторм, ну про компанию Sharp, это вы загнули, они не хотят отстовать от других, вот ссылочку прочтите и это вам ответ по-поводу Sharp!
http://www.hdtv-info.ru/2006/02/07/Sharp_AQUOS.html

Дмитрий Мурзин
Полностью с вами согласен про плазму, но не все они такие плохие.
Руслан Шторм
Любой прилично записанный (даже не будем брать DVD-9) DVD-5, смотрится просто супер, про ролики HD, пока не будем рассуждать, даже в корректно сделанной компрессии DVI смотреть комфортно.
Это ваше деление людей на категории Руслан Шторм, меня умиляет, есть очень простой фактор - обычное восприятие эфирной картинки, так вот у Philips она одна из лучших, а наличие очень хорошего электронного шасси это один из основных показателей качества восмпроизведения картинки!
кОМПАНИЯ АНОНСИРОВАЛА УЖЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ШАССИ, КОТОРОЕ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ПОЯВИТСЯ НА РЫНКЕ LCD TV!

Joint

Пользователь

Сообщений: 2490

rammstein

#22

09-02-2006 19:25:43

Цитата
ну про компанию Sharp, это вы загнули,

ничего я не загибал-изучите,например, ТТХ новой линейки,(например модель LC 32P50E- у нее разрешение всего - 960х540 )Показывает-просто на порядок выше моделей высокого разрешения -ЛИЧНО ТЕСТИРОВАЛ.

Модели с высоким разрешением,ессно параллельно будут продаваться и разрабатываться-Шарп этот кусок пирога не упустит)))- ведь всегда найдется "продвинутый" покупатель,который верит рекламной писанине больше,чем собственным глазам)))))

Цитата
но не все они такие плохие.

быают-еще хуже)))))) Веселые вы ребята....

Цитата
Любой прилично записанный (даже не будем брать DVD-9) DVD-5

Качество ДВД5-НИЧЕМ не будет хуже качества ДВД9-если время фильма не больше 125 минут и нет DTS...

Цитата
смотрится просто супер

с этим я готов поспорить-хорошая плазма кажет НА ПОРЯДОК лучше.Даже сильная сторона ЖК-показ изначально цифрового контента(типа компутерных мультов)-слабее плазмы в этом отношении.И еще раз-о мультах)))Обычно продавцы ставят мульт-чтобы втюхать ЖК-панель простаку-покупателю,или ставят ролик с цветочками -а вот фильмы ставить не спешат(оно и понятно-почему)))))

Цитата
Это ваше деление людей на категории Руслан Шторм, меня умиляет, есть очень простой фактор - обычное восприятие эфирной картинки

вобще то я не люблю делить людей по какому либо признаку))-но в данном случае-приходится...

Цитата
вот у Philips она одна из лучших

Я согласен-9830-один из ЛУЧШИХ ЖК телевизоров...но не более того.А вот если взять 100ГЦкинескопы от этой компании-то я считаю ,что последняя линейка - одна из ХУДШИХ на рынке на сегодняшний день,плазма-то же самое...

Цитата
а наличие очень хорошего электронного шасси это один из основных показателей качества восмпроизведения картинки!

Согласен.Только кто Вам сказал-что именно у Вас-стоит очень хорошее-шасси?))) Из рекламной брошюрки прочли?Вы еще функцию DNM или Pixel+2 похвалите))))Только не цитируйте рекламок-от них уже тошнит.У меня приятель купил 100герцовик недавно-не глядя-начитался этого говна-теперь глядя на свой телик -слезы утирает-вот к чему приводит тупой фанатизм.Верить надо своим глазам,а глаза говорят- фирма филипс стремительно деградирует последнее время...увы.

Цитата
кОМПАНИЯ АНОНСИРОВАЛА УЖЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ШАССИ, КОТОРОЕ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ПОЯВИТСЯ НА РЫНКЕ LCD TV!

Советую всем,кто все же решился все же на покупку ЛСД- не верьте никаким анонсам и рекламным уловкам.И еще-не смотрите на разрешение,время отклика и прочую херню.ТОЛЬКО свои глаза не обманут.

ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ

Владимир Palmer

Пользователь

Сообщений: 72

palvla

#23

10-02-2006 01:04:47

Так глаза-то как раз и очень замечают ту мешающую целостному восприятию картинки черную межпиксельную сетку, которая свойственна плазме и практически незаметна на ЖКТВ (разрешение плазмы 1366х768 встречается, как правило, только для диагоналей от 50"

HDMI HDMI

Пользователь

Сообщений: 338

hdmi

#24

10-02-2006 10:11:27

Руслан Шторм
ТОЛЬКО свои глаза не обманут.
Я почти все свои топики заканчивал этой фразой, согласен, что выбираем мы под свои глаза, а рекламма как таковая просто обозначает моменты на которые можно обратить внимание и сделать лично свой вывод, только и всего!
Про электронное шасси, так скажу, меня оно устраивает у данной модели.

Joint

Пользователь

Сообщений: 2490

rammstein

#25

10-02-2006 16:39:05

Цитата
Так глаза-то как раз и очень замечают ту мешающую целостному восприятию картинки черную межпиксельную сетку, которая свойственна плазме и практически незаметна на ЖКТВ

Скажем более точно- каждый выбирает для себя технологию с НАИМЕНЕЕ раздражающими недостатками( обе технологии-далеко еще не совершенны)
Лично для меня -межпиксельная сетка- малораздражающий фактор,ее я вижу только на однотонных заливках-а при просмотре кино она практически не заметна с 2.5-3м...(с остротой зрения у меня-полный порядок)

Цитата
Про электронное шасси, так скажу, меня оно устраивает у данной модели.

у 9030-с этим все в порядке,согласен.

ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ

Николай Ступников

Пользователь

Сообщений: 3

slonic

#26

11-02-2006 17:38:44

Позвольте свои пять копеек.
Выбирая себе телевизоры в большом магазине не в России смотрел рядом стоящие ЖКИ и плазмы на одной и той-же картинке.
У плазм изображение принципиально МУТНОЕ и менее резкое.
Не думаю, что это было сделано специально что бы народ покупал ЖКИ.
Взял себе 37 и 42 ЖКИ 1920х1080, 42 уже смотрю.
Жалею что не взял 47 ЖКИ, причина - опасения аналогичные автора ветки.
Сперва конечно сильно напрягали артефакты эфира.
Но потом поближе подошел к 29 кинескопу на другой квартире - так там ещё страшнее.
Затем тщательно вылизал кабельное хозяйство, убрал из телерозеток лишние согласователи и большая половина шумов и муара исчезла.
Успокоился, не думаю что плазма может улучшить изначально кривую картинку.
Не надо ломать копья.
У каждого свои глаза, но будущее за высокими разрешениями, а здесь плазма отдыхает.

Igor Tambalaev

Пользователь

Сообщений: 211

tigor63

#27

12-02-2006 17:29:20

выскажусь и я.
с расстояния 3 метра смотрел LCD Sony 40"
именно 40, и не 42.
испытал дискомфорт.
хочется меньше.
но 32" совсем маленький.
37" - в самый раз
Ровно через неделю,Михаил Голубов,тебе 37"будут казаться как 21". Именно так мне сказала моя любимая супруга,посмотрев неделю с 3 м LCD Sony 40"
именно 40, и не 42. Теперь хочет 50" , не менее.Дискомфорт прошел через пару дней,еще через пару я перестал искать дефекты изображения(муары-пиксели-лесенки).Все встало на свои места,и теперь просто радуюсь(вместе с женой и дочей) хорошему эфиру и великолепному ДВД!!!!!!!!!!!

Алексей ZAV Пользователь Сообщений: 3495	zavale #28 14-02-2006 22:37:36 Уважаемый Николай Ступников. А можно по подобнее плз про (Затем тщательно вылизал кабельное хозяйство, убрал из телерозеток лишние согласователи и большая половина шумов и муара исчезла.)

Алексей ZAV Пользователь Сообщений: 3495	zavale #29 14-02-2006 22:40:34 Совершенно согласен с Tambalaev. Купил себе 40" ЖК через три месяца!!! Уже хочется 50".

Николай Ступников Пользователь Сообщений: 3	slonic #30 15-02-2006 19:59:37 Алексей ZAV У меня 3 телевизора. Поменял сплиттер (просто подобрал из нескольких), сразу стало лучше. Розетки (очень качественные, корейские под F-разьём) содержат в себе согласователь нагрузки, который в данном случае сильно ослаблял сигнал, всё убрал и подключил напрямую, стало ещё лучше. Следующим этапом планирую проставиться кабельным телевизионщикам чтобы мне основной сплиттер (стоит в подьезде) поставили с меньшим ослаблением. Так сложилось что я в этом деле маленько понимаю, потому и делаю.